arturo_gtz escribió:otras cosas pa' comentar:

Adicionalmente a lo que había comentado, hubo otras dos cosas que no me gustaron del todo:

Harry Osborne

Cual fue la idea de borrarle la memoria a Harry Osborn, para al ratito volversela a restaurar?, no hubiera sido mejor que fingiera haber perdonado a Peter y hacer todo ese plan maquiavelico que se echó?,

Smell: Primero pasó en el cómic, pero a Norman, no a Harry. En la peli pasó esto para que cuando recuperara la memoria, hiciera una comparación de su memoria antes del accidente con la que tuvo siendo amigo de Peter después del accidente. Así Harry podía hechar de menos esos tiempos y cambiar su parecer (por eso lo del mayordomo)

además por lo que se vió en las películas anteriores, Harry esta más loco que su padre, ya que Norman se le botó la canica cuando aspiro el gas verde
Smell: Mentira, en realidad le dañó la explosión, el Gas solo lo hizo más violento y con fuerza, agilidad, etc. Además ya estaba loco. (Eso está en el comic)
, en cambio desde la 2a Harry empezó a tener alusinaciones sin siquiera haber estado en contacto con dicho gas... peor aún!... después de que ya está medio loco, de que ya ha estado aspirando el gas verde, DESPUES DE QUE PARKER LE QUEMÓ MEDIA CARA, el mayordomo le dice que Norman sí murio como dice Parker y el comenta "¡ahhhh bueeeeno! y ya son amiguis amiguis como siempre... mmmh
Smell: Terminó de loco de rabía: Parker le quitó a su padre, a su novia y spidey Asesinó a su papá. Cuando vio que Parker era spidey se le botó la canica...

Venom

En Spidey 1, el editor del Bugle le dice a Jameson (en la escena donde no pueden obtener una foto decente de Spidey) dice "he tenido a Eddie tratando de tomar una foto decente y no ha podido"... todo mundo especuló que era Eddie Brooke, pero en la 3 dice Brooke que recién entro al clarín... ¿le hicieron "retcon" o que?,

Smell: Aquí la palabra clave es "especularon". O sea no es el mismo necesariamente.

ahora, los motivos para odiar al hombre araña se me hicieron muy absurdos, quiere matarlo porque "le quitó su trabajo y a su novia", no se me hace motivo suficiente para odiarlo tanto la verdad...
Smell: No solo le quitó su trabajo, le quito su profesión para siempre, ya que nadie contrata a un fotografo que falsifica las fotos. También Eddie estaba enfermo (no controla su ira)... aunque ese rollo es del comic.

se me hizo más interesante como villano Sandman, porque era el típico villano "atormentado por su pasado" y mucho, pero mucho más humano (y creíble) que Venom, pero por lo mismo de que tenían demasiadas subtramas (y villanos) no le dieron suficiente tiempo para crecer como personaje.
Smell: Claro que era más humano, el otro era E.T. Además Sandman mas que un tipo con mala suerte, era un idiota...(Uy...se me salió el disparo... uy, voy a matar gente para salvar a mi hija...uy mi esposa me odia... )

Sandman

Además de mi queja por el poco tiempo que tuvo para ser desarrollado como villano, se me hizo medio exagerado que se pudiera hacer tamaño animalote cuando se encontraba en un arenero (no se si en los comics así sea) Smell.:Si, asi és., además que como que eso de que "él fue el que mato al tío Ben en lugar del otro" se me hizo como que fue un "deus ex machina" o como que se lo sacaron de la manga para hacerle historia (como es posible que en tanto tiempo no se hubieran dado cuenta que persiguieron al wey equivocado?)... Smell:Si hasta la Tía May se indignó!!además que a pesar de no ser tan malo, como que se dejó convencer muy rápido por Venom para tratar de matar a Spidey... al final yo creo que Spidey/Parker no le había hecho mucho daño como para quererlo matar....Smell=Ah, no, si lo mató con agua... bueno le dolió... y le quitó el dinero con que quería sanar a su hija además todo ese argumento de que "accidentalmente le disparó al tío Ben" anula por completo la razón por la cual Parker se convirtó en Spider-man y ya no debería tener razones para asumir de nuevo dicha identidad... Smell:No, por que si Peter hubiese agarrado al Ladrón de la primera parte, no hubiese hecho dispara accidentalmente el arma de Sandman, como explican en la última escenapor último, pues dejaron inconcluso que paso con Sandman. fue lo que el viento se llevó (credit: Ketin Porta)

Spidey malo

Pues creo que de pronto más que malo, "Dark Parker" era "annoying", es decir, todos esos bailecitos que se avienta en la calle.... mmmh, además de la escena del profesor que está estudiando el simbiote y el anda pidiendole galletas a la niña rusa, como que mmmmh también. Esa era la idea... y por eso a Eddie lo hace asesino...

smellwing escribió:además por lo que se vió en las películas anteriores, Harry esta más loco que su padre, ya que Norman se le botó la canica cuando aspiro el gas verde
Smell: Mentira, en realidad le dañó la explosión, el Gas solo lo hizo más violento y con fuerza, agilidad, etc. Además ya estaba loco. (Eso está en el comic)***

Yo: Temo que ahora si te falló el sentido arácnido, smell... precisamente ayer, al leer tu mensaje, agarré el DVD de Spidey 1 y en la escena donde el ejército llega a Oscorp a preguntar información sobre el proyecto, le preguntan a Norman como habían salido las pruebas del gas con los roedores de laboratorio, a lo que un doctor que estaba a un lado contesta "hubo un caso donde el sujeto de prueba salio mal, mostro violencia, agresión y locura"... obviamente todos estos sintomas los agarró Norman al someterse al gas verde... incluso el general le pregunta al científico "¿y qué recomienda?", él contesta "back to formula"



Venom

En Spidey 1, el editor del Bugle le dice a Jameson (en la escena donde no pueden obtener una foto decente de Spidey) dice "he tenido a Eddie tratando de tomar una foto decente y no ha podido"... todo mundo especuló que era Eddie Brooke, pero en la 3 dice Brooke que recién entro al clarín... ¿le hicieron "retcon" o que?,

Smell: Aquí la palabra clave es "especularon". O sea no es el mismo necesariamente.

Yo: Estoy de acuerdo, pero Raimi había dado como "pistas" de posibles villanos futuros en películas pasadas... uno de ellos fue el "Eddie" mencionado en la 1, otro es el hijo de Jameson que en la dos se avienta un salto sobrehumano del muelle a un bote casi al final (incluso fue hecho con CGI) como anticipando que se volvería en lobo... solo digo que si no hubieran sacado eso de que "Eddie acaba de entrar" hubiera sido un detallazo

smellwing escribió:... A Yoshi no le entendí nada :?

Yoshi escribió:el cameo de StanLee

Yoshi escribió:Tambien hubo incredulidad en la caverna de moe.. digo, el club de jazz... esa tocadita de piano y el bailesito que ya nomas faltaba que todos se supieran la coreografia y salieran con un "mouline spidouge"

Betty boop escribió:La película me gusto aunque tiene unos cuantos detalles que les pondría peros..

Me gusta que es dinamica, divertida, romantica, un poco dramatica, con excelentes peleas, y la animación es buena...

Pero me choco que por momentos es lenta, aburrida y Parker con cara de idiota, o sea creo que no era necesario mostrarlo como estupido para demostrarnos que esta feliz... y tiene momentos en que dices ya lo que sgiue por favor, creo que estaría mejor si la editaran y le quitaran esa una media hora de escenas que ni al caso...

Le pongo 8...

Betty boop escribió:exacto, esa escena de la reportera o sea ni al caso y otra escena me privo, fue cuando la araña a pelear con los malos, y se ve su imagen sobre una bandera norteamericana o sea que mamucada esa esa? eso si me super castro...

pmoch escribió:




Si verdad?... el traje hasta parece maquilado.... bueno, en el original de los 60´s se vehía que se hacía el traje con calceetines.. y lo andaba remendando a cada rato.. jejejeje

arturo_gtz escribió:hasta eso Val Kilmer no fue tan mal batman (incluso el mismísimo Bob Kane comentó que fue el mejor actor en interpretar al heroe)...