Mi opinión ya la expresé en un ocasión anterior pero con gusto la repito y me permitiré explicarlo en mayor detalle porque no creo que sea un rating muy "derecho" que digamos (espero que lleguen al final del mensaje) :grin:
Para empezar yo no le daría mucho crédito al ranking de IMDB que a lo sumo es un concurso de popularidad muy sesgado.
Las listas de la AFI son muchísimo mas serias.
Una lista que les recomiendo ampliamente como buenos cinefilos que son, es esta:
http://www.theyshootpictures.com/gf1000.htm
NO creo que esa lista de IMDB sea realmente muy "representativa" que digamos. El perfil del votante de IMDB es alguien entre 20 a 40 años, varon, occidental, que hable o comprenda el ingles lo suficiente y que sea de clase media-alta. O sea que el 90% de la poblacion mundial ni siquiera ha de saber que existe ese sitio. O si sabe que existe lo mas probable es que ni una cuenta tenga.
Si realmente fuera una votacion "globalmente representativa" estoy seguro que la lista seria muy diferente. Por ejemplo creo que habria muchisimas mas peliculas "extranjeras", como las llaman los gringos, o sea pelis en otro idioma distinto al inglés.
Hace unos 10 años la lista era mas respetable, habia clasicos como El acorazado Potemkin, Persona, Viridiana, Ikiru, Bande à part, Tres colores: Rojo, I Vitelloni, Hiroshima, mon amour, etc. Pero poco a poco los clasicos "extranjeros" fueron desapareciendo, e incluso los clasicos de Hollywood fueron cediendo lugar a peliculas mas recientes y comerciales.
Segun IMDB ellos usan un sistema bayesiano que incluye una variable (que nunca han dicho cuál es) que impide que "x" pelicula sea afectada por un monton de trolls que la quieran bajarla de posición. Bueno obviamente eso no es cierto, el caso de los fanboys de The Dark Knight bajando a El padrino del primer lugar y luego la respuesta de aquellos demuestra que el sistema no funciona como dicen. Creo que en cuestion de un par de meses cada una de esas peliculas recibio cerca de 200,000 votos! casi lo mismo que habia acumulado "El padrino" en mas de 10 años!
para mi esa lista de IMDB es tambien parte del negocio del cine hollywoodense ultimadamente.
Ejemplos: Creo que todos los que sepan un poquito de cine estarán de acuerdo en que Luis Buñuel es uno de los cineastas mas importantes de la historia y su obra "Los olvidados" ha sido considerada una de las mejores peliculas jamas filmadas. De hecho la UNESCO la selecciono entre cientos de clasicos para formar parte de la "Memoria de la Humanidad". Un privilegio del cual gozan solo un puñado (literalmente) de películas.
http://portal.unesco.org/ci/en/ev.php-U ... N=201.html
Sin embargo si ven el rating de los usuarios estadounidenses (supuestos usuarios gabachos) veran que casi el 38% de ellos la calificaron con
"1" 
hock: Y lo mas raro aun, la mitad de esos votos vinieron de supuestas mujeres de mas de 45 años! :? Precisamente el sector poblacional que MENOS vota en ese sitio.
Veanlo uds mismos:
http://imdb.com/title/tt0042804/ratings-usa
Uds realmente creen que un tercio de los usuarios gringos que votaron por "Los olvidados" son señoras mayores que sintieron la necesidad de darle la mas baja calificacion a esta obra maestra de Buñuel? De verdad lo creen?
Si no fuera por esos votos "Los Olvivados" probablemente estaria en el Top 250 o al menos tendria un rating mucho mas alto. Y no crean que es un caso unico, hay literalmente cientos de casos similares.
Yo soy cinefilo de toda la vida, veo cine de todo el mundo, en DVD, TV, cine, cineclubes, ahora Blu-ray, me gusta de todo. Así que suelo checar peliculas de todos lados y algo que he descubierto es que las mejores peliculas de cine "extranjero" son "victimas" de lo mismo que sufre "Los olvidados", hordas de trolls (o bots) votandolas con "1".
Solo vean los siguientes casos, todas ellas son obras consideras entre los mejores filmes del siglo XX, chequen la calificación recibida por los supuestos usuarios gringos:}
De Elem Klimov "Masacre (Ven y mira)"
http://imdb.com/title/tt0091251/ratings-usa
De Kurosawa "El cielo y el infierno"
http://www.imdb.com/title/tt0057565/ratings-usa
De Tarkovsky "Andrei Rublev"
http://www.imdb.com/title/tt0060107/ratings-usa
De José Padilha "Tropa de Elite"
http://www.imdb.com/title/tt0861739/ratings-usa
De Jules Dassin "Rififi"
http://www.imdb.com/title/tt0048021/ratings-usa
De Mizoguchi "Sansho, el gobernador"
http://www.imdb.com/title/tt0047445/ratings-usa
De Masaki Kobayashi: "Harakiri"
http://www.imdb.com/title/tt0056058/ratings-usa
De Dreyer "La pasión de Juana de Arco"
http://www.imdb.com/title/tt0019254/ratings-usa
De Bresson: "Un condenado a muerte se escapa"
http://www.imdb.com/title/tt0049902/ratings-usa
De Bergman: "Vergüenza"
http://www.imdb.com/title/tt0063611/ratings-usa
De Buñuel "El ángel exterminador"
http://www.imdb.com/title/tt0056732/ratings-usa
De Buñuel "Él" (considerada por una prestigiosa publicación francesa --Cahiers du cinéma-- como una de las mejores películas de la historia)
http://www.imdb.com/title/tt0045361/ratings-usa
De hecho si son curiosos chequen todas las películas "extranjeras" que aparecen en la lista de Cahiers du cinéma
http://www.cahiersducinema.com/imprime. ... ticle=1337 y chequen el porcentaje de calificaciones mínimas que cada film ha recibido por parte de los usarios gringos, salvo unas contadas excepciones apuesto que la inmensa mayoria estan por arriba del 10% cuando el promedio para una película de este calibre es del 2 a 5 %.
Algunos dirán: es normal que los gringos voten mas bajo películas que no sean en inglés y viceversa. Y eso es cierto. PERO la diferencia siempre es pequeña. Digamos que una pelicula de Hollywood recibe un 8.0 por los gringos y 7.8 o 7.7 por los usuarios del resto del mundo y viceversa.. ESO ES LO NORMAL. Lo que no es normal es que una película tenga un rating de 8.5 por parte de usuarios no estadounidenses y 6.5 por usuarios gringos. Eso NO es normal, sólo sucede en "ciertos" casos como los que hemos visto.
Con decirles que G.I. Joe, Transformers 2, o Land of the Lost salen mejor calificadas por estos "extraños votantes gabachos". :roll:
hock:
Realmente son estos usuarios "reales"? Yo creo que o son trolls, gente pagada para hacer lo que hacen o que son bots que IMDB mismo crea con el objeto de no tener el Top 250 lleno de peliculas "raras en idiomas raros" sino de peliculas comerciales en "good ol' english", pelis que se puedan vender bien (No olvidar que IMDB pertenece a Amazon). :wink:
Quiza sea la combinacion de todos ellos.
En resumen, creo que la lista refleja el gusto de adultos occidentales jovenes de clase media-alta (basicamente EUA, Canada, Irlanda, Gran Bretaña, Australia, Nueva Zelanda y Europa Occidental). Y que MUY probablemente (no tengo forma de probarlo obviamente) ese Top250 se use como escaparate para promocionar y vender mejor ciertas peliculas de Hollywood.
Piensen tan solo en cuantas de SUS rentas y compras a ciegas han sido hechas solo porque la pelicula en cuestion estaba en esa lista? Yo mismo lo he hecho! Algunos de uds en este mismo thread han expresado su deseo de "VER" esas películas sólo porque están ALLÍ! ¿No es cierto? Estamos hablando potencialmente de miles de millones de dolares en rentas y ventas de DVD's y ahora BD's.
Si uds creen que todo es "fair play", pues alla uds, pero no me vengan a decir que no existe la posibilidad de que haya "mano negra" o siendo menos mal pensado, una consigna orquestada por un grupo de ¿"trolls"? con el objeto de bajar el rating de CIENTOS de películas extranjeras ¿pero cómo, para qué? y más importante ¿por qué? si alguien me da una respuesta seria y creíble lo agradecería.
Tengo como 10 años de visitar eso sitio y he notado una constante: Estas son pelis que CASUALMENTE recibieron muchísimos votos mínimos (1's) SÓLO cuando entraron al dichoso Top 250 o estaban cerca de él y más extraño aun, la mayoría de estas películas dejaron de recibir esos malos ratings cuando dejaron el Top250! Coincidencia? siiii , claro, ajá! :wink:
Si creen que el sistema es "inmaculado" entonces la verdad que uds pecarian de MUY ingenuos.
Y miren que yo no soy de los que creen en las "teorías conspirativas", pero las pruebas son tan contundentes y el resultado tan "conveniente" para los estudios de Hollywood que resulta más fácil creer en Sancho Closs que en la "imparcialidad" de ese ranking. :grin:
En fin, espero que no borren mi mensaje. 
