08-04-2003, 02:01 PM
Pues yo la vi este pasado sábado. Me espere tanto por que me daba tanta emocion verla que queria festejar mi cumpleaños con ella. Definitivamente cuando estaba entrando a la sala decidi divertirme pasara lo que pasara, asi que decidi no cuestionar nada hasta terminada la pelicula y me diverti muchisimo.
SPOILERS AHEAD¡¡¡¡¡
La escena de la grua me encanto. Y el que estuvieran al final en las oficinas donde todo empezo todo, donde arranco Skynet, con los prototipos de Cyberdyne de los T-1, de los aviones que se ven enormes en la segunda pelicula. En fin me encanto. Me gusto que la Terminatrix fuera un poco menos jalada, que pudiera ser averiada su arma, que se le cortaron los pies, etc.
Y el final definitivamente mas creible que el de la dos.
Ahora voy aproceder a defender algunos puntos atacados.
El caso de que como era posible que siempre si se construyo a Skynet si al final se destruyo al terminator es muy justificable. La respuesta es por que la ciencia avanza cada vez mas y mas. o que, si hubieran matado al descubridor del automovil todos andariamos a caballo? O si hubieran matado a Einstein antes de hacer la bomba atomica no hubiera existido antes esta arma? Por supuesto que no, alguien mas lo hubiera hecho. Lo que logro Sarah Connor fue tan solo retrasar la construcción de Skynet, no tuvieron el material para construirla, pero tarde o temprano el hombre hubiera descubierto esta tecnología.
Ademas si nos vamos a poner a cuestionar todo... En donde tenia el T-1000 su CPU si era todo liquido? Como es posible si en Terminator 2 habian acabado con la tencologia para llegar a Judgement Day que existiera John Connor? Recuerden que su padre venia del futuro, entonces si no hubiera habido Judgement day entonces jamas habria habido necesidad de que Reese viniera al pasado y embarazara a Sarah Connor por lo que no existiria ya John Connor, se hubiera desintegrado al desintegrarse el Terminator, no?
Si exageramos mas, hablan de la indestructibilidad de la grua...en terminator 2 el trailer salta desde un puente para caer en el acueducto, es practicamente imposible que un trailer siga caminando despues de caer esa altura....
Entienden lo que quiero decir?, estas peliculas son así y si nos ponemos a custionar todo lo que pasa en la pelicula vamos a acabar odiando todas las peliculas.
Creo que no se le debe criticar tan fuertemente, Cameron dejo muchas cosas ilogicas abiertas y por lo mismo no era posible hacer una secuela con total continuidad, pero creo que es muy respetable el esfuerzo de Johnathan Mostow por hacer la secuela y el esfuerzo de Schwarzenneger por resucitar su carrera.
En conclusion a mi si me gusto mucho y espero con ansia la cuarta parte.
Creo que ahora hay mas potencial para hacer una mejor pelicula ya que no se van a meter con jaladas de viajes en el tiempo si no tan solo en una batalla entre las maquinas y los humanos y como es la relación entre Kate y John Connor, como reunen a la resitencia y de que manera van luchando y ganando terreno despues de que la humanidad es casi borrada del mapa.
Ahora recuerdo otra cosa ilogica de la trama de la segunda que entra a la tercera pelicula. Yo creo que si se acuerdan que los terminator son maquinas disfrazadas de humanos para poderse adentrar a la resistencia humana y destruirlos no? OK, no se les hace medio ilogico que si es para agarrar a los humanos por sorpresa todos se parezcan a Arnold Shwarzenneger? Entonces no tendria caso que estuvieran disfrazados de humanos, cualquiera los detectaria y los destruiria. De ahi, que los Terminator de la pelicula dos y tres deberian de ser distintos a el de la primera pelicula, no creen? Si las maquinas son inteligentes como lo proponen cada Terminator tendria que ser totalmente distinto.
Otra...
Por que no mandaron mejor a 3 T-1000 a matar a John Connor, por que uno solo?
Otra mas...
Por que no mejor el ejercito que lucha contra John connor fue mejor de soldador T1000 y Tx, en lugar de T-750 que son mas faciles de destruir? O que a los robots mas cabrones solo los mandaban a viajar en el tiempo?
Bueno y ya mejor le paro por que si no me van a odiar.}
ME GUSTO¡¡¡¡
SPOILERS AHEAD¡¡¡¡¡
La escena de la grua me encanto. Y el que estuvieran al final en las oficinas donde todo empezo todo, donde arranco Skynet, con los prototipos de Cyberdyne de los T-1, de los aviones que se ven enormes en la segunda pelicula. En fin me encanto. Me gusto que la Terminatrix fuera un poco menos jalada, que pudiera ser averiada su arma, que se le cortaron los pies, etc.
Y el final definitivamente mas creible que el de la dos.
Ahora voy aproceder a defender algunos puntos atacados.
El caso de que como era posible que siempre si se construyo a Skynet si al final se destruyo al terminator es muy justificable. La respuesta es por que la ciencia avanza cada vez mas y mas. o que, si hubieran matado al descubridor del automovil todos andariamos a caballo? O si hubieran matado a Einstein antes de hacer la bomba atomica no hubiera existido antes esta arma? Por supuesto que no, alguien mas lo hubiera hecho. Lo que logro Sarah Connor fue tan solo retrasar la construcción de Skynet, no tuvieron el material para construirla, pero tarde o temprano el hombre hubiera descubierto esta tecnología.
Ademas si nos vamos a poner a cuestionar todo... En donde tenia el T-1000 su CPU si era todo liquido? Como es posible si en Terminator 2 habian acabado con la tencologia para llegar a Judgement Day que existiera John Connor? Recuerden que su padre venia del futuro, entonces si no hubiera habido Judgement day entonces jamas habria habido necesidad de que Reese viniera al pasado y embarazara a Sarah Connor por lo que no existiria ya John Connor, se hubiera desintegrado al desintegrarse el Terminator, no?
Si exageramos mas, hablan de la indestructibilidad de la grua...en terminator 2 el trailer salta desde un puente para caer en el acueducto, es practicamente imposible que un trailer siga caminando despues de caer esa altura....
Entienden lo que quiero decir?, estas peliculas son así y si nos ponemos a custionar todo lo que pasa en la pelicula vamos a acabar odiando todas las peliculas.
Creo que no se le debe criticar tan fuertemente, Cameron dejo muchas cosas ilogicas abiertas y por lo mismo no era posible hacer una secuela con total continuidad, pero creo que es muy respetable el esfuerzo de Johnathan Mostow por hacer la secuela y el esfuerzo de Schwarzenneger por resucitar su carrera.
En conclusion a mi si me gusto mucho y espero con ansia la cuarta parte.
Creo que ahora hay mas potencial para hacer una mejor pelicula ya que no se van a meter con jaladas de viajes en el tiempo si no tan solo en una batalla entre las maquinas y los humanos y como es la relación entre Kate y John Connor, como reunen a la resitencia y de que manera van luchando y ganando terreno despues de que la humanidad es casi borrada del mapa.
Ahora recuerdo otra cosa ilogica de la trama de la segunda que entra a la tercera pelicula. Yo creo que si se acuerdan que los terminator son maquinas disfrazadas de humanos para poderse adentrar a la resistencia humana y destruirlos no? OK, no se les hace medio ilogico que si es para agarrar a los humanos por sorpresa todos se parezcan a Arnold Shwarzenneger? Entonces no tendria caso que estuvieran disfrazados de humanos, cualquiera los detectaria y los destruiria. De ahi, que los Terminator de la pelicula dos y tres deberian de ser distintos a el de la primera pelicula, no creen? Si las maquinas son inteligentes como lo proponen cada Terminator tendria que ser totalmente distinto.
Otra...
Por que no mandaron mejor a 3 T-1000 a matar a John Connor, por que uno solo?
Otra mas...
Por que no mejor el ejercito que lucha contra John connor fue mejor de soldador T1000 y Tx, en lugar de T-750 que son mas faciles de destruir? O que a los robots mas cabrones solo los mandaban a viajar en el tiempo?
Bueno y ya mejor le paro por que si no me van a odiar.}
ME GUSTO¡¡¡¡
![[Imagen: coexsmall.jpg]](http://i2.photobucket.com/albums/y27/jeromero/coexsmall.jpg)