12-28-2013, 11:43 AM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 12-28-2013, 12:07 PM por octavio.)
Pues yo ya hice mi propia comparación; ya había visto el BD de OnScreen y tuve en mis manos el otro día la edición de Universal cortesía de un amigo que la compró en el otro lado.
La verdad NO noté diferencia alguna, no sé de donde sacan que un transfer es muy pálido y el otro muy vivo, para empezar creo que Soderbergh NUNCA ha filmado una película con una paleta de colores vívidos, ese no es su estilo, antes lo contrario, su estilo es amarillos y azules muy dominantes, colores secundarios apagados, pálidos, etc.
Ese ha sido su estilo desde Sex, Lies and Videotape hasta Contagion, Magic Mike y Side Effects pasando por Traffic, Solaris o Erin Brockovich.
Blu-ray.com lo explica bien:
Cold cast with stale yellows, sickly greens, humorless blues and sterilized whites, Side Effects and its faithful, film-like 1080p/AVC-encoded transfer present the already minimalistic image at its most distinctly Soderberghian, with the director/cinematographer's telltale style dominating every frame. Colors are accurate and effective, as is contrast, and black levels are deep and foreboding. Fleshtones are reasonably well-saturated too (pale or jaundiced as they occasionally appear)
Lastimosamente no puedo sacar capturas pues no tengo ya en mis manos ninguno de los dos discos, pero vean las capturas de blu-ray.com y así es como recuerdo que se ve el BD de OnScreen
http://www.blu-ray.com/movies/Side-Effec...creenshots
Si alguien puede poner una comparación directa con capturas de ambas ediciones... adelante! Apostaría a que es el mismo transfer exactamente.
Repito que Soderbergh tiene un estilo que a muchos les parece poco atractivo visualmente, pero ese es SU estilo.
La única razón que encuentro para que alguien afirme que la versión de Universal se vea "mejor" es un efecto "placebo". O sea que con todo respeto algunos creen automáticamente que la edición nacional se DEBE de ver peor sólo por tener el sello de OnScreen, quality, zima, etc
En fin que cada quien compre la edición que quiera, en este caso recomiendo la nacional si la encuentran a buen precio pues trae audio HD y la edición de Universal prácticamente no incluye extras (unos 5 mins de material nada más)... ni doblaje tampoco, daniel-alca-nilne! jeje :p
La verdad NO noté diferencia alguna, no sé de donde sacan que un transfer es muy pálido y el otro muy vivo, para empezar creo que Soderbergh NUNCA ha filmado una película con una paleta de colores vívidos, ese no es su estilo, antes lo contrario, su estilo es amarillos y azules muy dominantes, colores secundarios apagados, pálidos, etc.
Ese ha sido su estilo desde Sex, Lies and Videotape hasta Contagion, Magic Mike y Side Effects pasando por Traffic, Solaris o Erin Brockovich.
Blu-ray.com lo explica bien:
Cold cast with stale yellows, sickly greens, humorless blues and sterilized whites, Side Effects and its faithful, film-like 1080p/AVC-encoded transfer present the already minimalistic image at its most distinctly Soderberghian, with the director/cinematographer's telltale style dominating every frame. Colors are accurate and effective, as is contrast, and black levels are deep and foreboding. Fleshtones are reasonably well-saturated too (pale or jaundiced as they occasionally appear)
Lastimosamente no puedo sacar capturas pues no tengo ya en mis manos ninguno de los dos discos, pero vean las capturas de blu-ray.com y así es como recuerdo que se ve el BD de OnScreen
http://www.blu-ray.com/movies/Side-Effec...creenshots
Si alguien puede poner una comparación directa con capturas de ambas ediciones... adelante! Apostaría a que es el mismo transfer exactamente.
Repito que Soderbergh tiene un estilo que a muchos les parece poco atractivo visualmente, pero ese es SU estilo.
La única razón que encuentro para que alguien afirme que la versión de Universal se vea "mejor" es un efecto "placebo". O sea que con todo respeto algunos creen automáticamente que la edición nacional se DEBE de ver peor sólo por tener el sello de OnScreen, quality, zima, etc
En fin que cada quien compre la edición que quiera, en este caso recomiendo la nacional si la encuentran a buen precio pues trae audio HD y la edición de Universal prácticamente no incluye extras (unos 5 mins de material nada más)... ni doblaje tampoco, daniel-alca-nilne! jeje :p