03-01-2004, 01:24 PM
MIS OPINIONES PERSONALES:
no, la Academia no premió a la trilogía, la Academia no premia trilogías, premia peliculas por individual, "una mente brillante" ganó en el 2002, "Chicago" en el 2003
y ahora ganó esta tercera parte, por que???
simple y sencillamente porque es perfecta en todo, algo bueno que hizo Peter Jackson fue ponerle mas drama a esta movie, y eso es algo de las varias cosas que la posicionó en el gusto d los criticos, estuvo muy bien equilibrada,
no fue más o menos aburrida como "las 2 torres" por eso no ganó "las 2 torres" porque hubo varias partes muy aburridas y largas y por eso no tuvo éxito el año pasado en esta entrega de premios,
el Oscar no es para trilogias, o sea las 3 por paquete, es individualmente, si Peter Jackson no hubiera filmado las primeras 2 partes y solo hubiera hecho esta ultima, tal y como quedó para cine, si hubiera ganado esos oscares que se llevó, esta ultima parte es mejor que "la comunidad del anillo" y las 2 torres" juntas
y en cuanto al Festival de Cannes, no es una premiacion perfecta, porque nada en este mundo es perfecto, todo tiene sus errores, asi como los Premios d la Academia (Oscar) tienen sus Grandes Tropezones, tambien el festival de Cannes, que casi siempre premian Drama, pues parece que no valoran mas alla de ese genero, cuando existen muchos ¿Que los de Cannes son anticuados y por eso se aferran al pasado, o no se adaptan al presente?.. no todo es drama
no, la Academia no premió a la trilogía, la Academia no premia trilogías, premia peliculas por individual, "una mente brillante" ganó en el 2002, "Chicago" en el 2003
y ahora ganó esta tercera parte, por que???
simple y sencillamente porque es perfecta en todo, algo bueno que hizo Peter Jackson fue ponerle mas drama a esta movie, y eso es algo de las varias cosas que la posicionó en el gusto d los criticos, estuvo muy bien equilibrada,
no fue más o menos aburrida como "las 2 torres" por eso no ganó "las 2 torres" porque hubo varias partes muy aburridas y largas y por eso no tuvo éxito el año pasado en esta entrega de premios,
el Oscar no es para trilogias, o sea las 3 por paquete, es individualmente, si Peter Jackson no hubiera filmado las primeras 2 partes y solo hubiera hecho esta ultima, tal y como quedó para cine, si hubiera ganado esos oscares que se llevó, esta ultima parte es mejor que "la comunidad del anillo" y las 2 torres" juntas
y en cuanto al Festival de Cannes, no es una premiacion perfecta, porque nada en este mundo es perfecto, todo tiene sus errores, asi como los Premios d la Academia (Oscar) tienen sus Grandes Tropezones, tambien el festival de Cannes, que casi siempre premian Drama, pues parece que no valoran mas alla de ese genero, cuando existen muchos ¿Que los de Cannes son anticuados y por eso se aferran al pasado, o no se adaptan al presente?.. no todo es drama