El código Da Vinci: Verdades y/o mentiras (Spoilers)

[SergioBH]

A algunas tías que les he prestado la novela les ha gustado y hablan fascinadas de él pero vamos, hay que juzgarla en su lugar. Es como un blockbuster veraniego escrito, que si, es una especie de remedo entre Umberto Eco, Arturo Pérez Reverte y tintes de Agatha Christie, obviamente sin llegar a la cuarta parte de los 3 antes citados pero...... esa no es la intencion, creo yo.

Es una novela "usese y tirese", de esas que lees, es buena mientras dura y cuando termina ya, a otra cosa mariposa, yo en lo personal la encontré entretenida, llevadera y aceptable para un tipo que no es escritor y probablemente nunca pensó en serlo, aunque no lo volvería a leer ni loco, por varias razones:

- Ok, está bien estructurada, pero es una estructura tan extremadamente sencilla y facil de hilvanar, en capítulos medianos, que fluyen solitos y que a falta de talento en narración, rematan en una ¿intriga?, que no pensemos que el tipo se rompió la cabeza escribiendolo. Es bombo sin mucho platillo, pero si, atrapa.

- Sus personajes estan bien construidos, decían por ahi.... Por favor, seamos realistas, sus personajes NI SIQUIERA están construidos, son como pantallitas, son moldes planos y limitados por su estereotipo que el autor va moldeando a su gusto o de acuerdo a como se adapten a la narración, lo que a veces desconcierta y vuelve bastante idiotas algunas escenas (Como que se note a leguas que a Sophie nunca la trabajó mucho desde el principio y le fue agregando importancia a medida que iba escribiendo). Bueno, es otro tache, que pasa por alto haciendonos muuuuy de la vista gorda.

- Ahora ¿tiene algun valor literario el Código Da Vinci? No, claro que no, por supuesto que no. Su objetivo es tener a muuucha mucha mucha gente pegada a sus páginas y elevar sus ventas, y logra ambas cosas. Aunque, repito una vez más, como el más sencillo entretenimiento, funciona.
Como menciona Regia, para criticarlo o aprobarlo hay que leerlo de cualquier forma.