Sobre López Obrador...

[muadib2]

HOLA

Esos dichos actuales sobre el satanás de moda me recuerdan los comentarios que desde 1988 se han erigido sobre los candidatos no completamente afines al gobierno y con posibilidades de ganar (CC y AMLO).

A mi la Micha nunca se me ha hecho precisamente objetiva, en mujeres prefiero a Carmen Aristegui y a las Denisse (Maerker y Dresser). Pero solo como referencia ahi les dejo un articulo del maestro de la Micha -y no solo en sus famosa pose apoyandose en el codo y mirando a la cámara-:

Yo sé que la pregunta es un absurdo. Cualquiera con un mediano conocimiento de las noticias la encontraría fuera de lugar. Nadie que tenga un mínimo de sentido común se atrevería a formularla.

Sin embargo, es la pregunta que neciamente, enfermizamente, se están haciendo los cúpulos empresariales de nuestro país; los estrategas del PRI y el PAN; las altas esferas del gobierno foxista y en suma todos los furiosos malquerientes de Andrés Manuel López Obrador.

Y es que nadie -por más iletrado que sea- podría ignorar la importancia de los diagnósticos de esta firma mundial que es hoy día uno de los iconos más característicos de la globalización, el libre mercado, el imperio de la ley de la oferta y la demanda y hasta del capitalismo salvaje. En pocas palabras, Standard & Poor´s es la firma más prestigiosa e influyente en orientación, movimientos y colocación de capitales de un mercado de dinero a otro en miles de operaciones cada día a través de todo este planeta. Si lo dice Standard & Poor´s su palabra es sacratísima para los inversionistas de los más diversos orígenes, ideologías, razas y credos; al fin y al cabo que los capitales no tienen nacionalidad ni religión.

Pero no se trata de un dogma. La confiabilidad de estos expertos radica en sus análisis absolutamente profesionales y con el más estricto rigor científico. Se basan en estadísticas numerológicas de lo que efectivamente ha ocurrido, en los sucesos incontrovertibles del momento y de ahí se trazan -también con absoluta severidad- las prospectivas de inversión para el inmediato y largo plazos. Desde luego que en este seguimiento escrupuloso se consideran el entorno político y los dimes y diretes de los protagonistas de la vida pública nacional. Pero la cosa no va más allá de eso; se trata ciertamente de una ponderación. Aunque al final, lo que cuentan son los hechos constantes y sonantes.

Por eso es relevante lo expresado por esta consultoría, a la que se unieron otras importantes calificadoras e instancias financieras: "México no corre ningún riesgo económico si Andrés Manuel López Obrador gana la Presidencia de la República". Punto.

Y más todavía: "México mantendrá la estabilidad macro sin importar el resultado electoral", dice la agencia Fitch, que añade: "Nos sentimos cómodos al mejorar la calificación de México ocho meses antes de las elecciones; un eventual triunfo de la izquierda en el 2006 no genera preocupación entre los inversionistas nacionales y extranjeros que mantienen recursos en acciones y bonos de empresas mexicanas", aseguró Guillermo Prieto Treviño, presidente de la Bolsa Mexicana de Valores.

"Independientemente del resultado de un evento concreto como son las elecciones... los bancos extranjeros que operan en México están acostumbrados a trabajar con la izquierda o la derecha", puntualizó Marcos Martínez Gavica, presidente de la Asociación de Bancos de México.

El detalle analítico de Standard & Poor´s es todavía más específico: "López Obrador no es Hugo Chávez, presidente de Venezuela, ni tampoco Luis Inacio Lula da Silva, de Brasil. Cada país tiene sus propias circunstancias, tradiciones e instituciones. México no es Venezuela ni Brasil". Y va más allá: "Se pueden obtener más lecciones estudiando la rica historia de México que haciendo comparaciones de López Obrador con los presidentes Chávez o Lula", concluye la firma.

Todavía le insisto a Víctor Manuel Herrera, director de Standard & Poor´s-México.

-¿Les asusta a las calificadoras en general y particularmente a ustedes que llegue un candidato de izquierda como López Obrador?

-No, porque varios de los países que calificamos tienen gobiernos de izquierda y tienen una muy buena calificación; lo que hay que ver es qué tipo de políticas trae un nuevo presidente, sea de la corriente ideológica que fuere.

Total, que desde la perspectiva de los notables y verdaderamente expertos del ámbito financiero no hay ninguna razón por la que habría que temer al arribo de López Obrador a la Presidencia. Por eso los detractores del ex jefe de Gobierno están furiosos. ¿Cómo es posible que los especialistas digan tamañas barbaridades? ¿Será posible que estas organizaciones, antes tan respetables, hayan sido penetradas por la izquierda?

Peor aún, qué explicaciones van a dar ahora esos amlofóbicos de tiempo completo sobre sus estridentes profecías de las calamidades que sobrevendrían a la nación si Andrés Manuel llegara al Palacio Nacional. ¿Y las siete plagas? ¿Y el diluvio universal? ¿Y el Apocalipsis? Por supuesto que no dirán nada. El reconocer sus errores y embustes no es su estilo. Se limitarán a lo suyo. A buscarle por el lado que sea para evitar a cualquier precio que López Obrador alcance la Presidencia. Creen que pueden evitarlo. Eso los define. Esa es su razón de ser. Esas las instrucciones que les han dado.

El más patético de todos los ridículos.

Y hablando de definiciones, las de los candidatos ya se van perfilando en función de acontecimientos recientes y de lo que han dicho en las propias ceremonias de los partidos que han oficializado sus candidaturas:

- Felipe Calderón Hinojosa, en el Palacio de los Deportes: se ha definido a sí mismo como el hombre de Vicente Fox; un candidato de interiores y teleprompter; dispuesto a la privatización de Pemex y la CFE; favorito en los eventos empresariales; usuario de los grandes medios electrónicos y distante de las plazas públicas.

- Roberto Madrazo Pintado, en la sede nacional de su partido: eso, un candidato de su partido y nada más; apostando sus cuantiosos recursos a la magia alquímica de la tele; amigo de los tratos oscuros, negociaciones y las marrullerías; prometiendo los grandes negocios a quienes pueden hacerlos.

- Andrés Manuel López Obrador en el zócalo de la Ciudad de México: un candidato de masas; pintando sus rayas; no a la privatización del petróleo y la electricidad; sí a los empresarios honestos; jamás con los oportunistas o corruptos; con muchos kilómetros por tierra y pocos dineros para spots; por el bien de todos, primero los pobres.

Menos mal que ya vamos sabiendo a qué atenernos.

Les dejo la liga

Lo mejor es leer diversas opiniones de diversas medios, Milenio, Proceso, El Universal, Reforma, La Jornada. Incluso Impacto y Cronica.

Y de paso escuchar (y ver) mesas políticas como la de Monitor (los miercoles y a veces los jueves), recuerden que en Canal 52 la repiten a las 23:30 hrs.

Saludos !