02-03-2006, 10:42 PM
Pues a mi no me toco ver ni a Montana ni a Bradshaw :cry: , pero cuando menos los he visto en film, resumenes, programas especiales, estadísiticas, etc, y me parece que Montana era más valioso para el sistema de los Niners que Bradshaw para el sistema de los Acereros, sin demeritar a Bradshaw, gran campeón claro, pero Niners era un equipo que requería la precisión del QB para pases cortos y medianos, y Pittsburgh era un equipo orientado al juego terrestre.
Por cierto, falta actualizar a Brady en esa lista porque ya llegó a 3 anillos de SB el bárbaro :o
Sobre el Super Bowl, yo tampoco tengo un favorito sentimental, quiza durante el juego de repente me incline por alguno, pero este Super Bowl se me hace algo complicado de descifrar, porque hay 2 criterios en los que siempre me fijo: 1).- El equipo campeón la gran mayoría de las veces tiene de 12 victorias para arriba, y 2).- El equipo campeón es el que recorrío el camino más difícil hacia el juego grande.
En este caso Seattle es el del gran record (13-3), contra el 11-5 de PIT, pero Pittsburgh le pegó a un equipo de 12-4, a otro de 13-3 y a otro de 14-2, mientras que SEA paso sobre un Washington inepto a la ofensiva y un Carolina sin corredores.
Yo me inclino por Pittsburgh por la calidad de equipos que tumbó, aunque ese ritmazo que traía igual y se afecta por estas 2 semanas entre partidos. La clave como casi siempre en playoffs, los balones perdidos.
Por cierto, falta actualizar a Brady en esa lista porque ya llegó a 3 anillos de SB el bárbaro :o
Sobre el Super Bowl, yo tampoco tengo un favorito sentimental, quiza durante el juego de repente me incline por alguno, pero este Super Bowl se me hace algo complicado de descifrar, porque hay 2 criterios en los que siempre me fijo: 1).- El equipo campeón la gran mayoría de las veces tiene de 12 victorias para arriba, y 2).- El equipo campeón es el que recorrío el camino más difícil hacia el juego grande.
En este caso Seattle es el del gran record (13-3), contra el 11-5 de PIT, pero Pittsburgh le pegó a un equipo de 12-4, a otro de 13-3 y a otro de 14-2, mientras que SEA paso sobre un Washington inepto a la ofensiva y un Carolina sin corredores.
Yo me inclino por Pittsburgh por la calidad de equipos que tumbó, aunque ese ritmazo que traía igual y se afecta por estas 2 semanas entre partidos. La clave como casi siempre en playoffs, los balones perdidos.