05-07-2004, 09:51 PM
Cita:La diferencia en el Bit Rate no es mucha entre el DVD A y el SACD, mas bien es por la cuantificación multibit del DVD A, pero la ventaja del SACD, es que no usa la interpolación como el PCM, el sonido del DSD es mas paresido al analogo, para mi gusto el DVDA suena mas frío, con mucha resolucion pero mas brillo y frio, un poco mas brilloso, el SACD es mas calido y suave, la textura del sonido en DSD es mas parecida a lo análogo, causa menos fatiga auditiva, es mas sutil, mas calido, el DSD no presume precisamente del bit rate, si no que como les comento, no usa interpolación al convertir de Análogo a Digital y Vise Versa...La diferencia no es tan trivial Gustavo:
DSD: 2.8 MHz * 1 bit = 2.8 millones de bits/segundo
PCM: 192 kHz * 24 bits = 4.6 millones de bits/segundo.
Es decir, en ciertos casos el pasar de PCM a DSD lleva consigo cierta disminución de la calidad del audio, independientemente de que se utilice un oversampler o upsampler dedicado.
Además, el problema con el formato DSD es que a pesar de que Sony clama que puede realizarse la gestión de bajos (bass management) en el ámbito del DSD, la verdad es que sólo permite ajuste de tiempo (time alignment). Para realizar el ajuste de bajos, es necesario pasar de DSD a PCM, lo que al momento presente niega en cierto sentido las bondades del formato SACD.
En contrapartida, si se pasa la señal DSD a través del protocolo IEEE1394, se puede utilizar un filtro excelente para eliminación completa del jitter!
Yo creo que ambos formatos son igualmente sólidos.
Con respecto a eso de la fatiga auditiva causada por el sonido digilat, no es más que otro viejo mito que sólo defienden ya los audiófilos más reclacitrantes (por cierto, uno de ellos es mi padre :roll: ).
La fatiga auditiva puede deberse a mil factores ANTES que al procesamiento digital. Por ejemplo, unas bocinas mal diseñadas que suenen excesivamente brillantes, receptores igualmente brillantez (por ejemplo una combinación Klipsch+Yamaha), audiciones prolongadas a altos volumenes, distorsión por intermodulación en bocinas, etc., etc.
Yo creo que ya es tiempo de acabar con el mito de que el sonido digital no suena natural y que los vinilos siguen siendo la mejor opción para audio Hi-End. NO es así.
En reproductores CD de bajo nivel, es evidente que el vinilo es todavía superior; pero con un equipo CD o SACD H-End es otra cosa totalmente diferente.
Simplemente comparemos: S/N ratio > 110 dB para equipos con convertidores de alto nivel.
Para cualquie tornamesa Hi-End, apenas llega a 80! La diferencia es demasiado grande como para que sigamos negándolo, por no hablar de la separación entre canales.
Sólo recordemos una cosa: las distorsiones son acumulativas en el camino de la señal a las cajas parlantes. En el caso de las distorsiones generadas por el manejo digital, son muchísimo menores que las generadas por los elementos análogos.
Saludos!!