10-06-2004, 09:18 PM
Sí, definitivamente la necesidad de vender más hace que cada cierto tiempo se estén creando divisiones artificiales dentro de los diversos géneros musicales.
Yo identifico perfectamente algunas variantes del rock y que de alguna manera se establecieron por sí mismas hace bastante tiempo (un ejemplo clásico es prescisamente el progresivo); pero en la actualidad hay una enorme variedad de subgéneros de los cuales yo creo que no identifico ni la mitad de ellos, como los que ya mencionó Vicco y otros muchos que andan por ahí.
Para mí no hay nada como una clasificación lo más amplia posible en cuanto a agrupación de "sonidos" o "estilos similares". Sería realmente sano que sólo nos remitiéramos a lo básico, tal y como ya comentó Homero: Rock, Jazz, Blues, Pop, etc. Lo demás son jaladas mercadológicas.
El problema en la actualidad es la falta de identidad de la juventud y el enorme poder mediático. La juventud es bombardeada por los medios de conceptos tan frágiles y tan perecederos que no puede agarrar ninguno, lo cual es muy conveniente para quien vende, porque estos jóvenes siempre están buscando cosas "nuevas" u "originales". Es decir, siempre estarán consumiendo.
Cuando escucho a algún pseudo artista "contemporáneo" decir: "traemos una propuesta original", me dan ganas de vomitar, ya que hoy en día hay tantas cosas "originales" que lo original se volvió un lugar común :roll:
Esto desafortunadamente sucede con demasiada frecuencia en el mundo de la música.
El subgénero "adulto-contemporáneo" les parece original? A mí francamente me da risa; pero a los productores les genera enormes ganancias ya que mucha gente madura se siente "identificada" o "atendida" en su gustos, cuando realmente lo que le da miedo es reconocer que le gustan más las "oldies", pero si lo declara está confirmando que ya está "ruca".
Qué les parecen las etiquetas?
Saludos!
Yo identifico perfectamente algunas variantes del rock y que de alguna manera se establecieron por sí mismas hace bastante tiempo (un ejemplo clásico es prescisamente el progresivo); pero en la actualidad hay una enorme variedad de subgéneros de los cuales yo creo que no identifico ni la mitad de ellos, como los que ya mencionó Vicco y otros muchos que andan por ahí.
Para mí no hay nada como una clasificación lo más amplia posible en cuanto a agrupación de "sonidos" o "estilos similares". Sería realmente sano que sólo nos remitiéramos a lo básico, tal y como ya comentó Homero: Rock, Jazz, Blues, Pop, etc. Lo demás son jaladas mercadológicas.
El problema en la actualidad es la falta de identidad de la juventud y el enorme poder mediático. La juventud es bombardeada por los medios de conceptos tan frágiles y tan perecederos que no puede agarrar ninguno, lo cual es muy conveniente para quien vende, porque estos jóvenes siempre están buscando cosas "nuevas" u "originales". Es decir, siempre estarán consumiendo.
Cuando escucho a algún pseudo artista "contemporáneo" decir: "traemos una propuesta original", me dan ganas de vomitar, ya que hoy en día hay tantas cosas "originales" que lo original se volvió un lugar común :roll:
Esto desafortunadamente sucede con demasiada frecuencia en el mundo de la música.
El subgénero "adulto-contemporáneo" les parece original? A mí francamente me da risa; pero a los productores les genera enormes ganancias ya que mucha gente madura se siente "identificada" o "atendida" en su gustos, cuando realmente lo que le da miedo es reconocer que le gustan más las "oldies", pero si lo declara está confirmando que ya está "ruca".
Qué les parecen las etiquetas?
Saludos!