12-20-2007, 01:10 PM
Es una pregunta bastante dificil de contestar, yo voté por Paul porque mi canción favorita de los Beatles es Hey Jude y eso inclinó la balanza a su favor, pero siendo sincero me gustan igual sus composiciones, en porcentaje sería 50.1% para Paul y 49.9 % para John o sea un empate técnico.
Creo que habrá diversas opiniones en este tema por parte de los compañeros del foro y cada quien dará sus fundamentos validos para inclinarse por uno u otro.
Sin embargo creo que no debemos perder de vista que ambos se complementaban en el grupo y la "sana" competencia entre ellos hizo que la música del grupo y del Rock en general creciera hasta alturas insospechadas para la época del grupo, solo hay que seguir su discografía para palpar el crecimiento que tuvieron y lo influyente que fue su música que definió a la juventud de los sesentas tomandolos como ejemplo e imitandolos no solo en lo musical, sino también en la actitud e imagen.
Concentrandonos en lo que ambos hicieron en los Beatles, si encontramos diferencias entre ellos, pero son igual de talentosos cada quien en su estilo, Paul era más concentrado en sus composiciones al grado de tener perfectamente estructurada la parte de cada instrumento, inclusive la de los instrumentos adicionales, como el solo de trompeta de Penny Lane, John en ese aspecto descansaba mucho en la creatividad de George Martin, él se limitaba al cascarón y Martin lo cubría con grandes orquestaciones, Paul era más consevardor dentro de lo innovadores que fueron, John era más experimental y arriesgado al grado que fue el primero de ellos en escribir un tema político en Revolution.
Pero lo que si no se puede negar es que ambos con sus composiciones le dieron forma y propuesta a un grupo que pasó de ser un fenomeno musical en sus inicios al grupo más importante del Rock que aún hoy a 37 años de su separación sigue estando vigente entre las nuevas generaciones (Ahí esta el autor de este tema, Eliseo) y que su música sigue siendo referencia cuando de Rock y sus diversas tendencias se trata.
Creo que habrá diversas opiniones en este tema por parte de los compañeros del foro y cada quien dará sus fundamentos validos para inclinarse por uno u otro.
Sin embargo creo que no debemos perder de vista que ambos se complementaban en el grupo y la "sana" competencia entre ellos hizo que la música del grupo y del Rock en general creciera hasta alturas insospechadas para la época del grupo, solo hay que seguir su discografía para palpar el crecimiento que tuvieron y lo influyente que fue su música que definió a la juventud de los sesentas tomandolos como ejemplo e imitandolos no solo en lo musical, sino también en la actitud e imagen.
Concentrandonos en lo que ambos hicieron en los Beatles, si encontramos diferencias entre ellos, pero son igual de talentosos cada quien en su estilo, Paul era más concentrado en sus composiciones al grado de tener perfectamente estructurada la parte de cada instrumento, inclusive la de los instrumentos adicionales, como el solo de trompeta de Penny Lane, John en ese aspecto descansaba mucho en la creatividad de George Martin, él se limitaba al cascarón y Martin lo cubría con grandes orquestaciones, Paul era más consevardor dentro de lo innovadores que fueron, John era más experimental y arriesgado al grado que fue el primero de ellos en escribir un tema político en Revolution.
Pero lo que si no se puede negar es que ambos con sus composiciones le dieron forma y propuesta a un grupo que pasó de ser un fenomeno musical en sus inicios al grupo más importante del Rock que aún hoy a 37 años de su separación sigue estando vigente entre las nuevas generaciones (Ahí esta el autor de este tema, Eliseo) y que su música sigue siendo referencia cuando de Rock y sus diversas tendencias se trata.
Saludos desde Cuautitlán Izcalli, la provincia mas cercana a DF Ichtlán Suidad del Humo Eterno.