I, Robot

[ematrix]

Octavio, yo nunca dije que la calidad de video de la nueva edicion X-Men 3 era muy superior, lo que dije es que era mejor, luce un poco mas detallada y nitida, no necesito editarlo y resiento que sugieras lo contrario. De hecho proveiste evidencias de que en efecto si hay una diferencia. En el mismo sitio que referiste lo indica "this one seems to look just a bit more natural and film-like" (Esta parece lucir un poco mas natural y con aspecto de filme) esto significa que HAY DIFERENCIA. ¿Quieres una prueba fehaciente de lo que mencione antes respecto a este titulo? Checa esta comparacion de la imagen del BD25 (la edicion de USA a 18Mbps) contra la del BD50 (aqui ejemplificado por la edicion de UK que tiene el mismo transfer a 28Mbps) y podras observar que la presencia de grano es un poco mas perceptible en la imagen, pero hace resurgir detalles con mas nitidez.

http://comparescreenshots.slicx.com/com ... /picture:6

Bien dicen que una imagen vale mas que 1000 palabras (o criticas) No lo puedes negar Octavio, si comprimes una pelicula de que hay diferencia la hay, si es minima o muy marcada dependera del encodificado, pero hay diferencia; que una pelicula fue encodificada a mayor bitrate, de que hay diferencia, minima o marcada, pero la hay. No se trata de discutir por quien tiene la razon, si no de ver las cosas como son. Tan solo ve las imagenes comparativas, las del BD50 se ven con mas nitidez y detalle los sutiles rasgos faciales, las particulas de polvo, hielo y gotas de agua, etc. las imagenes muy elocuentemente lo dicen, la edicion del BD50 luce mejor que la del BD25.