H.G. Welles: War of the Worlds (Guerra de los Mundos)

[osdia]

No es la película del siglo, que yo sepa nadie ha dicho eso, pero no es tan mala como dicen, mejor que muchas si esta.

Y eso de mostrar lo que una película NO debe hacer, no lo entiendo, si me pudieran explicar a que se refieren.

[necropolis]

Creo que lo que a muchos les molesto de esta pelicula fueron algunos errores o coincidencias que benefician al protagonista, como por ejemplo:

Spoilers ahead:

Que Tom cruise escapara tranquilamente con la van y que esta fuera la unica que funcionaba en todo el pueblo.

Que la camara funcionara, y que un reportero pudiera grabar la llegada del extraterrestre cuando se supone todo lo electrico no funcionaba.

Que el hijo se salvara, Etc.

Y el final, aunque creo que aqui Spielberg solo quizo ser fiel al final de la novela.

[dtmovieboy]

Necropolis dijo:

Creo que lo que a muchos les molesto de esta pelicula fueron algunos errores o coincidencias que benefician al protagonista, como por ejemplo:

Spoilers ahead:

Que Tom cruise escapara tranquilamente con la van y que esta fuera la unica que funcionaba en todo el pueblo.

Que la camara funcionara, y que un reportero pudiera grabar la llegada del extraterrestre cuando se supone todo lo electrico no funcionaba.

Que el hijo se salvara, Etc.

exacto, tanta jalada fue un insulto, que creen que la audiencia es imbecil, estoy de acuerdo con los finales felices ok, pero pues aqui se pasaron de lanza, también está la custión moralista del realizador.

[osdia]

SPOILER


Se han puesto a pensar que el final no sea tan feliz?, en realidad Ray hace lo que Robbie le criticó, votar a los hijos con su mamá en Bostón y que ella arregle todo, en realidad esto pasa en el final, Ray esta cruzando la avenida, y no se ve realmente que se quede ahi con su familia, esta feliz porque sus hijos están bien, pero el sigue siendo un mal padre.

Jaja se que es jalado, pero bueno, eso del Robbie estuvo poco creible, yo digo que hubiera muerto 8) .


SPOILER

[dtmovieboy]

exacto el final no es tan feliz despues de todo, pero pues me refiero al hecho de que salieron ilesos despues de cada cosa que les pasó.

[red-dragon]

bueno, hay gente con suerte que sobrevive a los peores desastres, cuantas historias increibles no se han leido o escuchado del terremoto del 85, o del tsunami en tai. como aquel tipo que sobrevivio d epuro milagro y lo encontraron 5 dias despues en el terremoto del 85, despues saobrevivio al desastre de las torres gemelas y finalmente sobrevivio al tsunami. y no recuerdo si tambien ha un desastre en tren, creo que al ataque terrorista en españa..

un momento :x deberian agarrar a ese tipo, tal vez es el que lelva la mala suerte a todos lados.

[Ulises]

No es la película del siglo, que yo sepa nadie ha dicho eso, pero no es tan mala como dicen, mejor que muchas si esta.

Y eso de mostrar lo que una película NO debe hacer, no lo entiendo, si me pudieran explicar a que se refieren.

I agree, no soy gran fan de Spielberg pero si el trabajo de todos los cineastas se viera con tal minuciosidad entonces el 99% de las peliculas valdrian pa' pura madre.

[dtmovieboy]

ummm, ya se enojaron unos , en fin ahora esta de desafortunado me tacha :lmao: :lmao: :lmao: :lmao: , bueno vamos en partes:

osdia dijo

No es la película del siglo, que yo sepa nadie ha dicho eso, pero no es tan mala como dicen, mejor que muchas si esta.

Y eso de mostrar lo que una película NO debe hacer, no lo entiendo, si me pudieran explicar a que se refieren.

bueno si bien no se ha dicho que textualmente es la mejor del siglo hay muchos que por sus post casi casi la catalogan asi, ahh pero Tom cruise si dice que lo es :dagh:, por otro lado en lo referente a que la guerra de los mundos es el mejor ejemplo de lo que NO se debe de hacer en cine,, me refiero a que sea pretenciosa, eso es lo peor que le puede pasar a una película pretender ser algo q no es, pretender educar a hueso, pretender ser la película mas fregona del genero sin serlo.
sino hubiera tenido esto, menos las incoherencias argumentales, hubiera sido un churro muy muy disfrutable o mejor aún si hubiera tenido un mejor guion, quizas la estuviera alabando, pero no fue así. En fin cada quien sus churros, yo tengo los mios y reconozco que son muy muy muy malos, son mis placeres culpables. :grin:

[Igore]

Bueno, citándome a mí mismo y profundizando un poco más:

War of the Worlds es un ejemplo de lo que NO se debe hacer en cine (aunque sea de entretenimiento) y por eso si es valiosa. Gracias Spielbergo, aprendemos mucho de ti :grin:.

(Ehh... Sarcasmo, ¡Jee!)

¿Por qué digo lo anterior? Como ya les mencione, la base de una película es el guión y si este está mal hecho, pues la peli vale pa' dos cosas.

El problema es que dejo cosas intactas respecto al libro original y otras las cambio radicalmente, algunos dirán ¿Pero eso es adaptar, no? Si, pero en este caso, convirtió a la película en algo anacrónico y sin contexto real, carente de lógica interna. Spielberg movió cosas a su antojo y se ahorro cualquier justificación. Y hasta en términos técnicos cometió un montón de errores que son de novato (continuidad sobre todo), la verdad son muchas cosas que se notan, como para ponerlas punto por punto. Necesitaría conseguir una copia y checarla secuencia por secuencia y como que da flojera .

Y a los que les guste, que les aproveche, el mundo es suficientemente grande para todos.

Salu2 :wink:.