Temporada 2006-07 de la NFL

[Alengendro]

INDIANAPOLIS 23 - 8 Kansas City

Vaya, pues el primer juego de playoffs resultó muy distinto a lo esperado, no hubo duelo ofensivo, Kansas City no corrió bien, ni Manning dominó por aire (tuvo 3 intercepciones).

Muy chatos los Jefes de Kansas City al ataque, jamás pudieron establecer el juego terrestre, y su QB Trent Green fue un desastre...tampoco ayudo que los receptores soltaron algunos balones relativamente sencillos y el pateador falló un gol de campo que casi casi era punto extra.

Indianapolis si corrió muy bien, y a partir del tercer cuarto hicieron lo que quisieron con la cansada defensiva de los Jefes. De premio, se enfrentan la próxima semana contra la superdefensa de los Cuervos de Baltimore. Ñaca ñaca hock: suena muy bueno ese partido.

...alguién me puede decir de que universidad surgio LaDainian Tomlinson?, lo reclutó San Diego? o ya jugaba con otro equipo?

Lo reclutaron los mismos Cargadores en la temporada 2001, viene de la Universidad Texas Christian (TCU, sus siglas).

Y otra, siempre me quedó duda porque dieron de baja de SD a Junior Seau, se vei que era buen jugador y simbolo de la linea de SD, ya no supe de el ya se retiró?

Bueno, como a todos los grandes, a Junior Seau le llegó la hora en que bajo de nivel, y en el 2002 salió de San Diego, más que nada porque el equipo se consiguió a otro Linebacker buenisimo, Donnie Edwards, no tan espectacular como Seau en sus buenos años, pero un excelente tackleador.

Luego jugó 3 años con los Delfines de Miami, donde pasó muchos partidos lesionado; después de la temporada anterior parecía que se retiraba, hasta le ofrecieron los Delfines una gran fiesta de despedida y toda la cosa, pero los Patriotas de Nueva Inglaterra le hicieron una llamadita para que fuera a reforzar a los linebackers, pero se lesionó una vez más hace como 2 meses y quedó fuera de la temporada.

[Edmundo]

Muy buen review Alengendro.

Vi todo el partido y me dio la impresion de que Kansas se aferro al juego terrestre, de igual manera nunca mostraron una mezcla en su ofensiva. La fallada de l gol de campo los desanimo bastante y lo mejor que les pudo suceder es que terminara la primera mitad. En el cuarto cuarto tampoco mostraron mucha concentracion, se tardaron mucho entre jugadas y solos se fueron acabando el reloj.

[Alengendro]

SEATTLE 21 - 20 Dallas

Seattle gana el partido gracias a las :caca: :caca: :caca: de los Vaqueros de Dallas.

Primero con un balón suelto del receptor Terry Glenn cerca de la zona de anotación de los Vaqueros que culminó en un safety (2 puntos) a favor de Seattle. Luego fallo la cobertura de su secundaria y le permitieron a Seattle darle la vuelta por un punto al marcador.

Pero la culminación de la comedia de errores de los Vaqueros fue con 1 minuto por jugar, a punto de patear el gol de campo que les daria la ventaja en el marcador, el QB de los Vaqueros (Tony Romo) no pudo sujetar el saque para detenerle el balón al pateador y que intentara el gol de campo.

Al no poder sujetar el saque, el pateador paso de largo y Romo tuvo que echarse a correr con el balón y fue detenido, perdiendo la oportunidad del gol de campo para pasar al frente.

Juego lleno de inconsistencias y errores; Dallas lo tiro a la basura y Seattle pasa a la siguiente ronda, pero sin argumentos a favor, realmente saldrán como las víctimas ya sea contra Chicago o contra Nueva Orleans.

[Jorge E. López H.]

A pesar de los errores me parece que el encuentro fue emocionante y ambos equipos merecían la victoria, aunque la pifia de Romo fue la que decidió finalmente el partido.

Todo lo que presenciamos en este juego habla claramente de lo que fueron Seattle y Dallas toda la temporada; equipos incosistentes. Aspi que la semana que viene Seattle está condenado a morir, como también lo serías Dallas si hubiese ganado.

Por cierto, qué buenas llamadas de los árbitros! No hubo un sólo error de marcación en las jugadas revisables. :o

[Edmundo]

Hay muchos equipos incosistentes que estan en los playoffs 8)

La unica dudosa para mi, fue la jugada antes de la pifia de Romo. Los arbitros la marcaron en la yarda y media, para mi estaba mas cerca de la uno y debio haber sido medida, para agregarle emocion.

[tomasin]

Siguiendo con los pronósticos:

Creo que los Pats le pegan a San Diego... L. T. está incontenible, pero enfrente tiene a una de las mejores defensas contra la carrera de la liga, Belichick es un extraordinario planeador de juegos... pero, sobretodo, Rivers, quarterback de los chargers, ha jugado fatal las últimas tres semanas, fallando muchos pases...

Baltimore se impone a los Colts... van de locales, tienen la mejor defensa de la liga, Mc Nair, si bien no es el mismo que brilló en los Titans llegando a ser MVP, es un quarterback que comete pocos errores... los Colts no son los mismos de años anteriores.

[romino]

Estas son las horas de los juegos

Sábado 13
Indianapolis at Baltimore 4:30 pm CBS
Philadelphia at New Orleans 8:00 pm FOX

Domingo 14
Seattle at Chicago 1:00 pm FOX
New England at San Diego 4:30 pm CBS

Mi Pronóstico es que ganan Baltimore, Philadelphia, Chicago y New England.

[Jorge E. López H.]

Mi pronóstico es el siguiente:

Baltimore se impone fácilmente a Indianápolis: Una gran ofensiva pocas veces le ha ganado a una gran defensiva.
Nueva Inglaterra se impone por menos de 7 a San Diego. Se impone la experiencia! :wink:
New Orleans se impone a Filadelfia por menos de 10 puntos. Filadelfia, aunque ha ganado, sigue mostrando inconsistencias en la defensiva que no contendrán el gran ataque de los Santos.
Chicago vence fácilmente a Seattle. Seattle pasó de lástima y no tiene argumentos convincentes para vencer a los osos.

Saludos!

[ben_orr]

Buenos partidos estos de semifinales de conferencia... pero ya me estoy saboreando el partido de la final por la conferencia americana: PATRIOTAS - CUERVOS

En la nacional creo que serán HALCONES MARINOS - SANTOS

Saludos!

[Alengendro]

• Indianapolis vs. Baltimore: Encontrar equipos más opuestos, imposible. Colts necesita ir arriba en el marcador rápido si quiere ganar; Baltimore es un equipo físico que machaca poco a poco al rival. Creo que para mediados del tercer cuarto ya se sabra más o menos que rumbo tendrá el partido viendo el lenguaje corporal de Peyton Manning: si esta confianzudo y seco, tenemos partido...si esta manoteando, gritandolo a propios y extraños, cabizbajo (como ya lo hemos visto en las derrotas de playoffs), Baltimore a la final de la Americana. Pronóstico: Cuervos de Baltimore, por su tremenda defensa, creo que detienen el juego terrestre de Colts, le roban 2 ó 3 balones a Manning, y por tierra machacan a la defensa de Indy, que juegan muy flojo de visita,
  
  
• Philadelphia vs. New Orleans: Quizá el mejor duelo de la Nacional. 2 equipos que se emparejan muy bien en teoría. Las Águilas de Philadelphia tienen más experiencia en playoffs y racha de triunfos, aunque no tiene la contundencia de otros años; los Santos tienen un vasto arsenal a la ofensiva, pero poco o nada de experiencia. Pronóstico: Santos de Nueva Orleans. Contra los Gigantes, Philadelphia mostro fallas a la defensiva en la defensa por tierra, y falta de comunicación en un par de jugadas aéreas. Santos tiene todavía más con que atacar esas carencias, y parece que no juega uno de los esquineros de las Águilas.
  
  
• Seattle vs. Chicago: Creo que Seattle solo tiene una oportunidad de ganar, y depende más de Chicago que de ellos: Rex Grossman, el QB de los Osos es el Jekyll / Mr. Hyde de la NFL; lo mismo tira para 300 yardas y 3 touchdowns, que para 150 y 3 intercepciones. Sin embargo, Seattle ha sido flojo por tierra toda la temporada, y Matt Hasselbeck ha estado inconsistente en sus pases últimamente, por lo que la defensa y el juego por tierra de los Osos de Chicago son favoritos para refrendar la localía.
  
  
• New England vs. San Diego: Ajá! lo mejor para el final, el último duelo de la semana pinta para ser un duelazo defensivo y de estrategias. Experiencia y ejecución (Nueva Inglaterra) vs. potencia y juventud (San Diego). A mi me resulta muy difícil eliminar a un equipo de 14 victorias tan pronto, así que voy con Cargadores de San Diego, además que creo que tienen 2 ó 3 emparejamientos a favor. Por ejemplo, la debilidad de la línea ofensiva de Patriotas es el tackle derecho Nick Kackzur, me interesa mucho ver que diablos van a hacer para frenar la presión que va a ejercer San Diego por ese lado. A la defensiva, como van a marcar al ala cerrado de San Diego, Antonio Gates...es más rápido que cualquiera de los linebackers de Patriotas, y tienen lesionado al Safety Rodney Harrison que era el especialista en marcar a las alas cerradas. Y por el otro lado, gran interés por ver como responde el Qb de San Diego Philip Rivers. Pinta para duelazo.[/list:u]

[Just an Angel]

Ni modo nos toco bailar con la mas federica pero pienso que los Cargadores venceran en cerrado duelo a los Patriotas 8), para despues tener otro duelazo espero con Baltimore.
Creo que Tomilson demostrara en este partido su poder y y porque fue MVP en esta temporada, sera punto clave, que gran partido podemos ver. :twisted:

[Edmundo]

Para mi:

Ravens
Osos
Patriotas
Santos

[Edmundo]

Ya estan los primeros semifinalistas, y me tomo por sorpresa que Baltimore no haya podido contra los Potros 8)

[Edmundo]

Hoy ambos juegos se decidieron por un gol de campo.

Para la siguiente semana, me gustan los osos y los patriotas.

[romino]

Pues de mis pronosticos me fui 50 / 50.
Ahora creo que ganará Chicago y Nueva Inglaterra igual que el buen Edmundo.

[Jorge E. López H.]

Pues acerté el 75%.

La única falla, me parece sorpresiva para todos, fue la derrota de Baltimore a manos de Indianápolis.

Indianápolis jugó una gran defensiva y controló siempre el partido, ya que un equipo como baltimore depende siempre de ir siempre arriba en el marcador. Cuando va abajo, le resulta muy difícilo pues su atanque no es la gran cosa. Manning estuvo regular, aunque hizo lo sufiicente ante una defensiva de miedo.

Por su parte, fue una lástima ver perder a San Diego, ya que esta vez los patas fueron dominados como hace años no veía :o

Sin embargo, el dominio no sirve de nada si no se concreta, pero sobre todo si se cometen tantos errores. Así nadie puede.

Esta vez no ganaron los Pats, sino que perdió Chicago. :evil:

Para esta semana, me parece que:

a) Nueva Orleans se impone a Chicago por menos de 14 puntos.
b) Indianápolis se impone a Nueva Inglaterra, por menos de 7 puntos.

Creo que Chicago no mostró nada y sí lo vi vulnerable a la defensiva. Por su parte, Indianápolis necesita seguir jugando bien a la defensiva y Manning subir un poco su nivel para por fin ganar el pase al juego grande.

No veo a los Pats con el poderío de años pasados. Su fueza es su regularidad y que siempre cometen menos errores que el contrario.

Veremos

[Edmundo]

Estoy de acuerdo en que perdieron los Cargadores. El haber desperdiciado un tiempo fuera de parte del coach, y el no haberse dejado caer el jugador en la ultima intercepcion fueron clave. Tampoco entendi el porque los cargadores no corrieron mas la bola. Opino lo mismo de los patriotas, en el segundo medio abandoran por completo el juego terrestre, de ahi que hayan interceptado a Brady tantas veces.


Si bien es cierto que los Patriotas no son tan potentes como antes, si tienen la capacidad de jugar a la perfeccion. Para mi las probabilidades de que Brady tenga otro juego tan malo es practicamente imposible.

Pienso que a los Santos les va a afectar el clima, aunque debo reconocer que tienen un juego terrestre de miedo y el QB tambien es muy bueno. Aun asi pienso que Chicago se impone.

Llamenlo corazonada, o mal de Marino, pero los Patriotas van al Superbowl de nuevo.

Finalmente un rematch del 86, aunque esta vez ganara Patriotas.

[Alengendro]

Estuvieron muy emocionantes los partidos de éste fin de semana; sobre los juegos:

• Indianapolis @ Baltimore: La defensa de Cuervos hizo lo suyo, frenaron por tierra a Indy y le robaron balones a Manning, pero Steve McNair no respondió al reto; 2 intercepciones suyas aniquilaron a su equipo: a punto de anotar en la primera mitad, y en la segunda mitad cuando le acababan de interceptar a Manning, creo que eso le mató el ímpetu a los Cuervos.
  
  
• Philadelphia @ New Orleans: Lindo juego, se impusieron las ofensivas, y al final los Santos ganaron porque tuvieron muchas más armas ofensivas que las Águilas.
  
  
• Seattle @ Chicago: Más parejo de lo esperado; lo dicho, el QB de los Osos -Rex Grossman- es el Jeckyll / Hyde por excelencia de la NFL; tuvo un par de errores inocentes, pero metió 2 pases perfectos que le permitieron anotar a su equipo, uno de ellos en el tiempo extra. La defensiva de Chicago se ha caído desde que se lesionaron el Tackle Defensivo Tommie Harris, y el Safety Mike Brown, y se notó con las jugadas grandes de Seattle, pero hicieron lo suficiente para ganar.
  
  
• New England @ San Diego: Que manera de auto-sabotearse de San Diego, a pesar de que presionaron a Tom Brady como nadie lo había hecho en playoffs, de que frenaron por tierra a los Pats, de que Tomlinson les hizo lo que quizo por tierra, se las arreglaron para cometer errores gravisimos que le dieron 14 puntos a Pats en situaciones que ya los habían frenado, y el que le da una segunda oportunidad a Brady (en éste caso 3 segundas oportunidades) paga el precio. San Diego tendrá muuuuchas cosas que pensar en éstos largos meses hasta la siguiente temporada.[/list:u]
  De las finales de conferencia:
  • New Orleans @ Chicago: Concuerdo con Edmundo, el clima es factor en contra de los Santos, equipo de domo, además de que Philadelphia exhibio a los Santos por tierra, y ni hablar por aire, donde agarraron pan con el esquinero Fred Thomas. Los Osos tienen con que atacar ese lado: Bernard Berrian es muy rápido para Thomas, y Muhsin Muhammad es muy experimentado para burlar a éste tipo de esquineros. Claro, no hay que olvidar el bajón defensivo de Chicago, y perdón por insistir, pero Rex Grossman es la clave para los Osos si quieren llegar al Super Bowl. Voy con los Osos, creo que de nuevo ganan con lagrimita y todo en cerrado duelo.
    
    
  • New England @ Indianapolis: Los antecedentes contra los Pats en playoffs no son buenos para Potros y Manning, pero el detalle esta en que los 2 duelos que gano Nueva Inglaterra fueron en su estadio, y en los 2 últimos juegos (en temporada regular) que han tenido éstos 2 han sido en el domo de Indy y no pudieron parar a la ofensiva de Colts, además de que no perdieron en toda la temporada en casa. Yo creo que ésta es la gran oportunidad de Colts y Manning de llegar al Super Bowl. La clave, no cometer la cantidad de burradas que hizo San Diego o los Pats los cocinan de nuevo.[/list:u]

[ben_orr]

Pues sí que hubo sorpresas...

Para las finales de conferencia, mis favoritos son los Santos de Nueva Orleans y los Patriotas de Nueva Inglaterra, pero la tienen muy complicada ya que además de jugar de visitantes, Osos y Potros también tienen buenas posibilidades de estar en el partido grande.

El duelo nuevamente entre Brady-Manning va a sacar chispas. Sí Peyton no llega ahora ganándole a su archirival, mejor que se dedique a la venta de churros afuera del estadio... las grandes estadísticas sin un anillo de superbowl, no sirven... que le pregunten a Dan Marino



Patriotas por 9 puntos
Santos por 7 puntos

:wink:

[Jorge E. López H.]

Bueno, apenas recuperándome de la impresión del últmo cuarto del duelo entre los Pats y los Potros. Un juegazo! 8)

Desde hoy pasa a formar parte de mi terna de los 3 mejores juegos que he visto en mi vida, junto a aquella final de la conferencia nacional de 1982, cuando San Francisco derrotó a Dallas, o el Superbowl del 89, donde San Francisco venció a Cincinatti.

Juego de gran nivel a pesar de los errores, el cual demostró que los Pats ya no son el equipo dominante de hace 3 temporadas, aunque sí se necesitaba hacer cosas grandes para poder vencerlos. Y al final Manning por fin acabó quitándose el temor y su falta de paciencia cuando está realmente presionado, llevando a los Potros a una victoria que se les había negado por 3 años consecutivos.

En el otro juego, la defensiva de Chicago controló al poderío ofensivo de Nueva Orleans, en un juego que sin duda resultó poco para lo que presenciamos por la noche.

Sin duda que Potros será el gran favorito para este Superbowl. No le doy ninuna oportunidad a los ositos, quienes aunque tienen buena defensiva, están muy lejos de ser los Monstruos de Midway de 1986.

[Edmundo]

Me da gusto que hayan ganado los Potros por Manning, por el, por su familia. El juego estuvo lleno de emociones y al principio parecia que la historia se volvia a a repetir. Manning se supo recuperar y gano el juego. Me quedo decepcionado de la aficion de Indiana, pues no se cansaron de abuchearlos en la primera mitad. Cuando mas necesitaban del apoyo del publico, este no les respondio. Una vez que empataron el juego, regreso el apoyo de la aficion.

Al igual que Jorge, no le veo posibilidad alguna a los osos.

[ben_orr]

Pues que se puede decir...

Muy buen partido, y por fin Manning llega al partido grande de una manera grande... ganándole al acérrimo rival :o

Pues ni los Potros ni los Osos son equipos con los que sienta alguna empatía, por tanto en esta ocasión no me produce algún intéres ver el superbowl...

... hubiera querido que llegarán los Patriotas, pero ni modo, algún día los iban a parar en seco.

Coincido en que Potros es el gran favorito, pero un día de inspiración lo tiene cualquiera, así que los Osos sin esa presión podrían ser los que saquen ventaja de la circunstancia de estar abajo en las quinielas.

[Homero]

Bueno...

Yo estoy de acuerdo que Indianapolis debe de ser marcado favorito, creo que hasta ahí todos estamos de acuerdo.

Donde difiero con ustedes es en que Chicago no tiene oportunidad de ganar el Super Bowl, yo creo que si tienen oportunidad y mucha de ganar el Super Domingo.

Creo que ahí es donde radica el atractivo de este juego en ver a la poderosa ofensica de los Potros contra la gran defensiva de los Osos, ciertamente no están a la altura de la defensiva del '86, pero tampoco necesita estarlo, no van a jugar contra los Patriotas del '86, van a jugar contra los Potros del 2007.

Y yo si veo con los tamaños suficientes a la defensiva de Chicago para parar a Peyton Manning y compañía, es más, hasta tienen la capacidad de generar puntos si las circunstancias del juego se prestan para ello.

No hay duda que Indianapolis debe partir como favorito, pero tendrán que aplicarse al máximo para no cometer errores que pueden ser muy costosos ante una defensiva como la de Chicago y esos costos puden ser puntos en contra.

Va a ser un gran partido, eso ni duda cabe, veremos si Peyton Manning es capaz de sacudirse el sindrome Marino.

Seguimos comentando.

[Alengendro]

Pues si, Indianapolis sale favorito por ser de la conferencia Americano y haber derrotado a rivales mucho más potentes, pero también creo como Homero que los Osos pueden mantenerse en el duelo.

Si algo han hecho bien los Osos es establecer su ataque terrestre; contra Nueva Orleans le quitaron el peso del juego al maleta de Rex Grossman, y los Colts se vieron bien débiles frenando por tierra a los Patriotas en la primera mitad del partido. Otro punto por donde puede atacar Chicago, es en equipos especiales. Colts le permitieron muchos avances largos en regresos de patada a los Patriotas, y los Osos cuentan con Devin Hester, por mucho el mejor regresador de patadas ésta temporada (rompió récord de Touchdowns por devolución en una temporada).

Creo que los Osos emparejan muy bien en la defensa en duelos contra los ofensivos de los Colts. Me parece que el duelo puede estar muy cerrado por 3 cuartos, ...y en el último período Rex Grossman va a hacer alguna jalada y se podría nivelar el duelo hacia los Colts, su ofensiva es muy potente para ser frenada todo el juego, y si la propia defensa de los Colts se roba unos balones en buena posición de campo, por ahí podría estar el triunfo.

Que curioso que Peyton Manning se puede quitar la etiqueta Marino (nunca ganar Super Bowl), en la propia casa de Dan Marino, en Miami, jeje.

[Jorge E. López H.]

El problema de los osos no está en su defensiva. Esta es suficientemente buena para mantener a raya a los potros, pero también podríamos ver el clásico juego en donde la defensiva mantiene a su equipo en el juego, hasta que la ineficacia ofensiva de tal equipo hace que se canse la defensiva y entonces la derrota viene irremisiblemente.

Es decir, Grossman necesita tener un juego digamos "decente", ejecutando bien lo básico, sin grandes jugadas pero también sin errores, para que la defensiva pueda hacer su trabajo manteniéndolos en el juego.

Es cierto que grandes defensivas pueden anular poderosos ataques. Si no preguntenle a Montana y sus 49s en una final de conferencia nacional ante la tremenda defensiva de los Gigantes y Lawrence Taylor, en ese entonces bajo el mando de Parcells, o bien a Tarkenton y la espectacular ofensiva vikinga, que fue dos veces aniquilada tanto por la cortina de acero de los steelers de Lambert como por la durísima defensiva de los raiders de Oakland, al mando de Ted Hendricks.

En fin. Lo único que deseo es que sea un buen juego. No hay nada peor que un juego decidido a mediados del tercer cuarto.

[Betty boop]

Pues con la mala ofensiva de los Osos, y la fuerza arrolladora de los Potros, seguramente será el tipico Super en donde uno de los equipos se lleva la noche y deja trapeando el cesped a los demás... o sea los Potros

[Just an Angel]

De acuerdo con George, ojala sea un buen partido ya que no me viene a la mente ningún juego emocionante en los ultimos años, ya hace mucho que no me emociona el Super Bowl creo que desde que los Bills no se a cuantos llegaron seguidos y diario les ponian su arrastrada, también le toco a San Diego y a varios otros, no se porque en estos partidos parece que no hay equidad.

[Betty boop]

si, o sea a que se debera que no hay equidad en estos partidos, si se supone deben ser los más emocionantes de todos, y siempre resultan lo contrario...

[Edmundo]

De los mas recientes, recuerdo 2:

Carneros - Titanes
Carneros - Patriotas

Ambos se decidieron hasta el final.

[Edmundo]

Lo que mas me llamo la atencion de toda la transmision fue que mencionaron que el dueño de los potros se llevo a toda la organizacion al superbowl. Desde el conserje hasta el ceo de su organizacion (el). Me da gusto por Peyton pues asi se quita la etiqueta del ya merito.