03-04-2004, 07:04 PM
Gustavo:
Gracias por tu excelente respuesta.
La información que proporcionas es correcta. Denon, NAD y Sony también tienen una línea Hi End, buena pero muy costosa.
En el caso de Rotel, hoy en día se le considera el mejor ejemplo de la marca de transición entre el Hi Fi y en Hi End. Excelente relación costo/beneficio.
Respecto a Sony ES, excepto en sus flagships desafortunadamente no pueden competir con las marcas que señalé. Y digo desafortunadamente porque me gustan los equipos ES.
La razón estriba en que la gente de Sony es posiblemente la más necia que hay en este mundo, así que les pasa lo mismo que a Yamaha, pero no lo reconocen.
Yamaha fabrica muchos de los componentes en sus equipos. de repente se dieron cuenta que los suyos no eran tan buenos como los de la competencia (DACs, YSis, etc.) y deciden corregir el rumbo. De hecho, hasta hace poco ytenían muy bien escondido que estaban utilizando un procesador Motorola junto con su propio DSP en sus equipos certificados THX.
Pero Sony sigue sin reconocer esta situación. Mientras otros utilizan componentes Sony si éstos son los mejores (por ejemplo el IC Sony que da salida a la interfase IEEE1394) y que sólo ostenta la línea 9000ES; el propio Sony no reconoce que Burr Brown o Motorola o cualquier otro están haciendo mejor las cosas en procesadores de audio/video.
Usan diodos Schottki? No. Usan Capacitores Black Gate o Sikorel? No. Entonces su sección de amplificación muestra slew rates bajos o se queda sin gas frente a bocinas con bajas impedancias y baja sensibilidad.
Sólo los flagships son impresionantes. Pero son tan caros, que la gente voltea la cara hacia otras marcas. Obvio.
Finalmente, en este nivel las diferencias son tan sutiles que al final sólo cuentan los gustos de cada quien. Afinal de cuentas todos ecuchamos con nuestrso oídos y no con los de los demás.
Saludos!!
Gracias por tu excelente respuesta.
La información que proporcionas es correcta. Denon, NAD y Sony también tienen una línea Hi End, buena pero muy costosa.
En el caso de Rotel, hoy en día se le considera el mejor ejemplo de la marca de transición entre el Hi Fi y en Hi End. Excelente relación costo/beneficio.
Respecto a Sony ES, excepto en sus flagships desafortunadamente no pueden competir con las marcas que señalé. Y digo desafortunadamente porque me gustan los equipos ES.
La razón estriba en que la gente de Sony es posiblemente la más necia que hay en este mundo, así que les pasa lo mismo que a Yamaha, pero no lo reconocen.
Yamaha fabrica muchos de los componentes en sus equipos. de repente se dieron cuenta que los suyos no eran tan buenos como los de la competencia (DACs, YSis, etc.) y deciden corregir el rumbo. De hecho, hasta hace poco ytenían muy bien escondido que estaban utilizando un procesador Motorola junto con su propio DSP en sus equipos certificados THX.
Pero Sony sigue sin reconocer esta situación. Mientras otros utilizan componentes Sony si éstos son los mejores (por ejemplo el IC Sony que da salida a la interfase IEEE1394) y que sólo ostenta la línea 9000ES; el propio Sony no reconoce que Burr Brown o Motorola o cualquier otro están haciendo mejor las cosas en procesadores de audio/video.
Usan diodos Schottki? No. Usan Capacitores Black Gate o Sikorel? No. Entonces su sección de amplificación muestra slew rates bajos o se queda sin gas frente a bocinas con bajas impedancias y baja sensibilidad.
Sólo los flagships son impresionantes. Pero son tan caros, que la gente voltea la cara hacia otras marcas. Obvio.
Finalmente, en este nivel las diferencias son tan sutiles que al final sólo cuentan los gustos de cada quien. Afinal de cuentas todos ecuchamos con nuestrso oídos y no con los de los demás.
Saludos!!