03-02-2006, 12:55 AM
Brown no plagió 'El Código Da Vinci', dicen sus abogados
Reuters
LONDRES (Reuters) - El autor Dan Brown no copió material de un libro anterior cuando escribió "El Código Da Vinci," su novela religiosa éxito de ventas, dijo su abogado en el juicio por un caso de violación de propiedad intelectual en Londres.
Con más de 36 millones de copias de su novela en circulación y una gran adaptación cinematográfica de Hollywood lista para estrenarse en mayo, el caso contra los editores británicos de Brown presentado por los historiadores Michael Baigent y Richard Leigh supone una gran apuesta.
En el alegato abierto de la defensa, la editorial Random House dijo que gran parte del "tema central" de "La sangre sagrada y el Santo Grial," que los autores dicen que ha sido plagiada, no aparece en "El Código Da Vinci."
"Una dificultad más para el demandante es que 'El Código Da Vinci' no contiene en realidad muchos de los puntos del tema central," dijo el abogado de la editorial, John Baldwin. "Alegamos que eso es fatal para su caso."
En el segundo día de juicio en el Alto Tribunal, Baldwin también defendió que las ideas que los historiadores buscan proteger son demasiado generales.
"La reclamación de los demandantes se basa en ideas que tienen un gran nivel de generalidad, que el derecho de autor no protege," dijeron los editores en un documento en el que se perfilaba su caso.
Añade que el reclamo parece centrarse en la idea del libro "La sangre sagrada..." que dice que Jesús se casó con María Magdalena, tuvieron hijos que sobrevivieron y emparentaron con una línea de reyes franceses, y que ese linaje continúa hoy en día y que una sociedad secreta con sede en Francia pretende restaurar la estirpe en los tronos de Europa.
"Los demandantes sostienen que su idea está protegida por los derechos de autor, mientras que Random afirma que no hay derecho de autor en una información de esta naturaleza, y que en cualquier caso no hubo copia."
BROWN CONFIESA LA FUENTE
La defensa de Brown admite que el escritor miró el libro "La sangre sagrada...," también publicado por Random House y un éxito de ventas, cuando estaba escribiendo su novela.
Sin embargo, los abogados alegan que él ya había escrito la sinopsis de "El Código Da Vinci" antes de que él o su esposa mirasen el otro trabajo. La esposa de Brown hace algunos trabajos de investigación para él.
El lunes, el abogado de los historiadores dijo que el autor estadounidense Brown, presente en la sala, había copiado el libro de 1982 no sólo como fuente, sino "como un punto esencial de referencia."
En agosto, Brown ganó un caso judicial contra otro escritor, Lewis Perdue, que denunció que "El Código Da Vinci" tenía elementos copiados de dos de sus novelas: "La hija de Dios" y "El legado de Da Vinci."
Perdue había pedido 150 millones de dólares por concepto de daños y perjuicios y pidió al tribunal que bloquease la futura distribución de la película sobre el libro, protagonizada por Tom Hanks y la actriz francesa Audrey Tautou.
El caso actual podría durar hasta tres semanas y Brown subirá el estrado de los testigos la próxima semana.
Reuters
LONDRES (Reuters) - El autor Dan Brown no copió material de un libro anterior cuando escribió "El Código Da Vinci," su novela religiosa éxito de ventas, dijo su abogado en el juicio por un caso de violación de propiedad intelectual en Londres.
Con más de 36 millones de copias de su novela en circulación y una gran adaptación cinematográfica de Hollywood lista para estrenarse en mayo, el caso contra los editores británicos de Brown presentado por los historiadores Michael Baigent y Richard Leigh supone una gran apuesta.
En el alegato abierto de la defensa, la editorial Random House dijo que gran parte del "tema central" de "La sangre sagrada y el Santo Grial," que los autores dicen que ha sido plagiada, no aparece en "El Código Da Vinci."
"Una dificultad más para el demandante es que 'El Código Da Vinci' no contiene en realidad muchos de los puntos del tema central," dijo el abogado de la editorial, John Baldwin. "Alegamos que eso es fatal para su caso."
En el segundo día de juicio en el Alto Tribunal, Baldwin también defendió que las ideas que los historiadores buscan proteger son demasiado generales.
"La reclamación de los demandantes se basa en ideas que tienen un gran nivel de generalidad, que el derecho de autor no protege," dijeron los editores en un documento en el que se perfilaba su caso.
Añade que el reclamo parece centrarse en la idea del libro "La sangre sagrada..." que dice que Jesús se casó con María Magdalena, tuvieron hijos que sobrevivieron y emparentaron con una línea de reyes franceses, y que ese linaje continúa hoy en día y que una sociedad secreta con sede en Francia pretende restaurar la estirpe en los tronos de Europa.
"Los demandantes sostienen que su idea está protegida por los derechos de autor, mientras que Random afirma que no hay derecho de autor en una información de esta naturaleza, y que en cualquier caso no hubo copia."
BROWN CONFIESA LA FUENTE
La defensa de Brown admite que el escritor miró el libro "La sangre sagrada...," también publicado por Random House y un éxito de ventas, cuando estaba escribiendo su novela.
Sin embargo, los abogados alegan que él ya había escrito la sinopsis de "El Código Da Vinci" antes de que él o su esposa mirasen el otro trabajo. La esposa de Brown hace algunos trabajos de investigación para él.
El lunes, el abogado de los historiadores dijo que el autor estadounidense Brown, presente en la sala, había copiado el libro de 1982 no sólo como fuente, sino "como un punto esencial de referencia."
En agosto, Brown ganó un caso judicial contra otro escritor, Lewis Perdue, que denunció que "El Código Da Vinci" tenía elementos copiados de dos de sus novelas: "La hija de Dios" y "El legado de Da Vinci."
Perdue había pedido 150 millones de dólares por concepto de daños y perjuicios y pidió al tribunal que bloquease la futura distribución de la película sobre el libro, protagonizada por Tom Hanks y la actriz francesa Audrey Tautou.
El caso actual podría durar hasta tres semanas y Brown subirá el estrado de los testigos la próxima semana.
"El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona".
-Aristóteles-
-Aristóteles-