Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
300
#31
A los que me pidieron el PDF les aviso que ayer llegue tarde a mi casa y no pude buscar el archivo. Lo veo hoy en la noche.
Saludos¡¡
:flasingsmile: Jorge a.k.a Romino :victoria:
======
[Imagen: coexsmall.jpg]
Mi humilde Colección
Responder
#32
A mi se me hizo aburrida, no les miento hubo ocasiones que casi me duermo, muy predecible Tongue
Responder
#33
Bueno, ya somos dos. Fuera de unas 4 ó 5 imágenes de gran belleza que si se me quedan grabadas con satisfacción, aburrida, excesiva y de ratitos un poco menos que absurda. ¿Qué hace un performance videoclipero del Oráculo de Delfos en medio de la intriga? Yo no lo se. Y aún no me explico como es que para tomar una anécdota vacía y disfrazarla de pseudo-relato de honor y heroísmo se necesitan tantos kilos de tripas y moronga.
Se que hay un buen ejército de ávidos de espectáculos grotescos con ritmo de MTV que se autonombran innovación estética, pero fuera de los fans, 300 me ha parecido una burla triste para los que, sin saber muy bien como estaba el asunto, entramos con las ganas de ver una película al menos de un notable entretenimiento.

Calificación personal: 6.5 / 10
Los invito a conocer mi web/foro!!
http://cinescape.forum.ijijiji.com/
Responder
#34
Gris, pero soberbia.


Hay una especie de línea divisoria muy marcada; forzosamente tendría que dividirse en lo que en un periódico se llamaría empaque y contenido...

El empaque, el temperamento visual (la fotografía, el sonido, los efectos especiales, la dirección de arte, la edición): SOBERBIO, MAJESTUOSO.

El contenido, lo que realmente le da peso (la dirección, las actuaciones, el guión): mediano, gris...



Los diálogos no compiten a la par con la visión imponente de la estética del cómic magníficamente lograda.

Faltó dirección en las actuaciones: buenos actores sobreactuados. Quizá para un cómic eso hubiese sido perfecto, pero se trataba ya de la representación cinematográfica.

Un marcado maniqueísmo...

El lado luminoso, y el lado oscuro: drag queen, esclavos, orgías entre monstruosidades, traidores -no podía ser diferente: un monstruo debía estar del otro lado-...



Saludos!



(Se cansaron apilando muertos para luego empujarlos y lograr matar a un solo contrario... habría que ahorrar recursos; eran sólo 300... :mrgreen: ...)

(Inevitable el magnetismo del hermosísimo cuerpo de Gerard James Butler... Imponente)

(Hay que comprarla; es una cátedra de fotoarte de cine)
"Tengo una imagen, luego soy", Abbas Kiarostami.
Responder
#35
La ví el domingo pasado y aprovechando a la compañera que posteó antes que yo, la película se me hizo regia esta bien fregona, sobre todo la fotografía y aunque excesivo, el uso de las cámaras lentas para montar los cuadros del comic se me hizo una idea excelente. ¿Que no es históricamente correcta? Pues tampoco lo era el comic, la música me agradó y me recordó al soundtrack del juego Prince of Persia II.

Me apunto para que me manden el pdf en lo que encargo mi TPB de amazon :-D
Vicco
Keep on Rockin' in the free world...
Responder
#36
a mi tb me pareció aburrida, visualmente es muy buena, pero nada más.
Responder
#37
Ahora que la vi por segunda ocasión, me di cuenta de algo que no me gusto; parecia que a los espartanos, el ejercito y politicos de EU les habian lavado el cerebro, todos reptiendo el discurso Bushniano "estamos en entrando una nueva era, la de la democracia, somos los peleadores de la libertad, yo peleo por la justicia y la democracia mientras hago 2,000 abdominales para verme mamey en la pelicula" ...
analisandola bien ya no me gusto tanto...
Tengo Ganas de ti, de tu aroma y de tu ser,
de tu sabor y de tu piel,
de sentirte y hacer,
aquello a lo que tu llamas placer.
Responder
#38
¿Qué esperabas Betty boop? Eran espartanos, para eso vivían y así tenía que ser su discurso. Aunque en realidad, ellos eran los invadidos, no como los estadounidenses que son ellos simpre los metiches invasores.

La película me sigue pareciendo muy buena aunque no sea históricamente precisa (de hecho, casi ninguna película lo es ;o)

Saludos.

:grin:
Responder
#39
Tienes razón Picolosan, y pues si, esa era su forma de vida, al menos como dices tu, ellos actuaban en defenza propia, aun así, se me hizo una gringada ... creo que es único pero que le pongo ...
Tengo Ganas de ti, de tu aroma y de tu ser,
de tu sabor y de tu piel,
de sentirte y hacer,
aquello a lo que tu llamas placer.
Responder
#40
Cierto es que a mucha gente no le gusto este discurso de "luchamos por la libertad, contra la tirania" que en estos tiempos Bushianos esta bastante gastado y no a todo el mundo convence. Es una de las cosas que mas se le ha criticado. Pero creo que debemos apartar eso, y concentrarnos en lo que es el fuerte y el objetivo de la pelicula: el despliegue visual. La vi hoy mismo sin hacerme demasiadas expectativas y en general la disfrute. Por lo que habia leido pense que las escenas fuera de las batallas me aburririan, pero no fue asi, no me aburri ni un minuto.
P.D. Gerald Butler kicks ass!!!
Saludos.

Mi música
Responder
#41
La ví hoy y la tomo como es, un producto para entretener. Digo, no es la adaptación de ningún clásico. La película entretiene y visualmente es impactante y, como mencionaron, no debe ser tomada como referencia histórica ni mucho menos.

Por cierto, o vi una versión censurada o mis ojos parpadearon de más, porque no vi tripas por ningun lado, como se ha venido diciendo. Un par de decapitados y sangre a borbotones, pero hasta eso, no se me hizo excesivo.
Dooby dooby doo
Strangers in the Night by Frank Sinatra
Responder
#42
Una de las películas visualmente mas expectaculares que he visto...

Y esque, a mi me parece que este aspecto esta muy MUY subestimado, como que a todo el mundo la parte visual de una película le parece no importante, superficial o de relleno; pues bien, esta es una de esas peículas donde el aspecto visual ES el mas importante y esta hecha asi a propósito, no esta hecha con la intención de cambiar la vida de nadie ni ganar el oscar al mejor guíon o de contar una gran historia, es como Sin City, ni mas ni menos. (ok no... nada se compara con ver a Jessiquita Alba con ese baile)

Y esuq esta película desde la primer escena hasta los créditos finales, es un verdadero agasajo visual, hay planos (como dijo Sergio) simplemente geniales, la chava con la que yo iba me dijo que no cerré la boca ni un momento, y no lo dudo.

Y cierto, no es tan violenta como dicen; me pareció mucho mas violenta la de Apocalypto por ejemplo...
Que ganas de tener ya el DVD.

Otra cosa... a ver si aprenden los Wachoskys como son los oráculos, jejeje.
Responder
#43
Bueno, la fui a ver.

A propósito y para los que no saben a mi me gustan los cómics.
Aunque 300 la estoy leyendo ahira, luego de la peli.

Básicamente las diferencias entre el cómic y la peli son la hitoria de la Reina.
Pero no interesa mucho ¿Cierto?

en Bibliotech pueden encontrar 300, en español. Necesitarán el Comic Display en Windows, el FFView para Mac o el QComic Book para Linux.

[La Peli]

Pues que decir. Es una peli visual y exagerada porque proviene de un arte que es así, el cómic. Curiosamente las escenas más fuera de lugar son las que no están en el cómic, como las de la reina o toda la danza del oráculo. Si no te gustan los cómics o tratas de separar la peli de su esencia viñetera, no te gustará 300 la Película.

La historia cuenta la batalla de 300 Espartanos contra miles de soldados Persas y el mismo Dios-Rey, que lidera a los Persas. Es importante decir que la batalla de las Termópilas es la fuente de inspiración para la historieta, no así para la peli, que ya he dicho que está adaptada de la historia que Frank Miller y Lynn Varley diseñaron en novela gráfica.

Así pues no es una historia demasiado profunda, porque así lo requiere el noveno arte. Pasada a la pantalla grande queda simple y demasiado exagerada... pero crea su propio género dentro del cine.

Personalmente me aburrió el inicio, pero a medida que pasaba la historia y me daba cuenta que estaba ante un cómic en movimiento, unos planos calcados de la mano de Mr. Frank Miller, me entretuve como enano. Y ahí radica la gracia de la peli, es un genero aparte, entre medio del cómic y el cine. Y como soy amante de ambos, esta peli me fascinó.

Apropósito del discurso de Bush, es evidente que está puesto así. Alan Moore (V de Vendetta) es aun más crítico a la política que Miller, pero Mr. Frank Miller disimula los discursos entre las letras de los globos y dibujos de su historia, eso si, buscando mas el lado humano, mostrando sus emociones y su orgullo, como lo hicera en La Broma Asesina o en el Regreso del Caballero Oscuro, dos geniales obras de Batman.

Así pues la peli es estupenda dentro de este marco. Si la tomamos del punto de vista cinematográfico, mejor la damos unos premios Razzie y así quedamos contentos con nuestra alma.

Seguro la vuelvo a ver.

Si la comparo con V de Vendetta y Sin City que son las pelis mas cercanas a este tipo de género, se lleva un 8.5 de 10 como calificación general.
Responder
#44
Nomas porque mis ojos no se pueden venir como otras partes del cuerpo... pero si fue un orgasmo para los ojos..
De acuerdo en que no es la gran pelicula que te deja pensando y con un buen mensaje... para nada.
Aqui lo importante es todo el cuadro... es mas.. si hubiera sido muda me hubiera encantado igual...

Estoy de acuerdo con Fer del oraculo!!! Que ORACULOTE!!!! flotando en ese viajezotototote... :o :o :o
nombre si se la pasaban bien los ches guardianes!...jajajaja!

Vayan a verla para que se deleiten la pupila... mas de 8 estudios de post intervinieron en crear esos cuadros, asi que vale la pena...
"OoohsiMamiYoMeAcuerdo" :multi:
aka Jerry. Desde Pejelandia para el mundo.
DVD's RequeteBienPincheChidotes!
Responder
#45
A los que me pidieron el PDF les confirmo que ya no lo tengo. Está en los torrents si lo quieren bajar. Pense en bajarlo y pasarselos pero pesa como 60 megas.

Sorry
Saludos¡¡
:flasingsmile: Jorge a.k.a Romino :victoria:
======
[Imagen: coexsmall.jpg]
Mi humilde Colección
Responder
#46
Yoshi escribió:Nomas porque mis ojos no se pueden venir como otras partes del cuerpo... pero si fue un orgasmo para los ojos..
De acuerdo en que no es la gran pelicula que te deja pensando y con un buen mensaje... para nada.
Aqui lo importante es todo el cuadro... es mas.. si hubiera sido muda me hubiera encantado igual...

Estoy de acuerdo con Fer del oraculo!!! Que ORACULOTE!!!! flotando en ese viajezotototote... :o :o :o
nombre si se la pasaban bien los ches guardianes!...jajajaja!

Vayan a verla para que se deleiten la pupila... mas de 8 estudios de post intervinieron en crear esos cuadros, asi que vale la pena...

Dijiste Oraculote, verdad? :twisted:
[Imagen: cnbanner2.jpg]
Responder
#47
Cita:Pues que decir. Es una peli visual y exagerada porque proviene de un arte que es así, el cómic.

Diablos! Ahora resulta que el Comic es un arte! :o

Tan devaluado está este mundo? :?

Cita:Así pues no es una historia demasiado profunda, porque así lo requiere el noveno arte. Pasada a la pantalla grande queda simple y demasiado exagerada... pero crea su propio género dentro del cine.

El noveno arte..... requiere que la historia no sea profunda....

Joven Smellwing, por favor explícame más de este asunto porque ando bastante perdido. Algunas referencias no estarían mal para empezar. :wink:

Sea lo que sea, tendré que ir a ver esta cinta para poder dar algún comentario.
Responder
#48
Jorge E. López H. escribió:Diablos! Ahora resulta que el Comic es un arte! :o

Tan devaluado está este mundo? :?

:roll: Hay que postear comentarios que aporten por favor...

El que no te parezca un arte no significa que no lo sea. No tiene que estar en el Louvre o en El Cairo para que lo apruebes como tal... caray, que ganas de marcar como ignorantes a todos los que piensan diferente :evil:

A mi la pelicula me parece muy buena por lo que es, un extracto de una novela grafica (o comic). Las exageraciones son permitidas en la medida que se presente como una historia de fantasia. Visualmente me parecio muy bien lograda, con buenos planos y aunque las actuaciones no fueron las mejores, el resto que forman los escenarios y los efectos hacen que valga la pena como un todo :palmas:

A mi me gusto y es muy probable que se apunte en mi lista de DVD's en cuanto salga a la venta Smile
Saludos desde Guadalajara, Mexico
Alejandro Ramirez
Responder
#49
smellwing escribió:Si la comparo con V de Vendetta y Sin City que son las pelis mas cercanas a este tipo de género, se lleva un 8.5 de 10 como calificación general.

A mi me sigue gustando más Sin City
[Imagen: cnbanner2.jpg]
Responder
#50
arturo_gtz escribió:
smellwing escribió:Si la comparo con V de Vendetta y Sin City que son las pelis mas cercanas a este tipo de género, se lleva un 8.5 de 10 como calificación general.

A mi me sigue gustando más Sin City

cual crees que tiene 10 :grin:

Sin City es buenísima.

Y para Jorge López, no sé que rayos ha estado haciendo Jodorovsky todo estos años, pero a mi me parece que es arte.
Responder
#51
Jorge E. López H. escribió:Diablos! Ahora resulta que el Comic es un arte! :o

Tan devaluado está este mundo? :?

El noveno arte..... requiere que la historia no sea profunda....

Joven Smellwing, por favor explícame más de este asunto porque ando bastante perdido. Algunas referencias no estarían mal para empezar. :wink:

Sea lo que sea, tendré que ir a ver esta cinta para poder dar algún comentario.

Bueno, abrí el tema El cómic para que no se desvirtúe el tema de 300.

Agrego que esto lo escribí en un rato de ocio y solo eche en mano de mis conocimientos del tema, que no son demasiados, para redactarlo.
Responder
#52
Cita:Diablos! Ahora resulta que el Comic es un arte!

Tan devaluado está este mundo?

Jorgillo, no es un arte bajo parámetros de foreros vacunos, Umberto Eco, por ejemplo, también defiende al comic como creación artística. Es más bien una cuestión de esnobismo muy difundido el calificar de "arte" solamente a lo que nos suena el término y decir "Vermeer o Chagall son más arte que Pollock y que Remedios Varo porque así me lo enseñaron y así lo marcan los estándares". Y que no se malinterprete porque Vermeer y Chagall me gustan tanto como Pollock y Varo.

Con opiniones más fundamentadas que la mía, el arte según don Platón sería "El completo dominio de todos los ramos de un oficio" y tomándolo así, artistas nos quedan muy pero muy pocos. Beethoven no tendrá parangon en Sonatas, por ejemplo, pero ¿Tu equipararías sus obras corales y óperas con las de Wagner? De la misma forma, a lo mejor Wagner también era medio-medio(cre) en Sonatas. Entonces, ninguno de los dos sería más artista que el otro, porque ninguno de los dos domina el oficio musical a la perfección. Según Platon.

Ah. Zapatero a sus zapatos, me dirás. Si Beethoven escribió las 32 mejores sonatas de la historia del hombre ¿para qué se complicaba escribiendo operas? Y si, tendrías razón. Y aqui entramos en que vale más la calidad de la forma que la forma. Cierto, puede ser. Pero ahora entramos a las medidas y parangones para medir la creación humana y cuando esta empieza y deja de ser lo que un curador del Louvre llamaría "arte".
Pero ¿que crees? TOOOODO acto de creación humana que tenga como fin el tomar una idea abstracta y materializarla para comunicarla, se llama Arte. Si, hay arte más elevado que otro, y si tanto una canción del Tri como el ultimo disco de Madredeus tienen la misma función: La comunicación de la idea, entonces ambos son arte en el sentido estricto. Si, el de Madredeus es infinitamente más sublime y bastante más elaborado, se puede degustar muchisimo mejor, pero aun el de Alx Lora, siendo un arte mucho más popular y directo, sigue siendo creación humana, osease, arte.

El problema es el significado real de la palabra, que se pretende monopolizar hacia todo aquello inaccesible para el gran público y que requiere una apreciación delicada. Si, al público y a la gran masa (dentro de la que estamos absolutamente todos segun Cannetti, dejame precisar) le encanta y le fascina un 95% de la basura que le ofrecen si se la ofrecen bonito, caso de películas buenas pero devenidas de repente en soberbias y buenerrerrimas como las Señor de los anillos y el Fauno. pero eso no quiere decir que toda creación que que de repente tenga gran aceptación pierda calidad por haber sido globalmente aceptada. Eh, que nunca hay que generalizar NADA.

¿Y en que quedamos? En que un comic, y no cualquier comic, digamos el Arkham Asylum o los Sin City, son Artes Gráficas, y la palabra artes no está ahí de a gratis.
¿Sabes que es lo gracioso de esto? Ni siquiera me gustan los comics en general!! De hecho, soy la unica persona con la que coincido en que Sin City fue convertida de pronto en una película bastante malona. De 300 aqui ya se habló mucho.

Ah, yo también creía que lo que Jodorowski se había puesto hacer en todos estos años también era arte. Y ese si, bastante complejillo e interesante.
Los invito a conocer mi web/foro!!
http://cinescape.forum.ijijiji.com/
Responder
#53
Frank Miller's 300:

http://eljugger.com/index.php?blog/show ... ank_Miller

Pa' quien le interese
[Imagen: cnbanner2.jpg]
Responder
#54
¿cómo se hubiera llamado la película '300' si el protagonista hubiera sido Chuck Norris?



'Uno'
[Imagen: cnbanner2.jpg]
Responder
#55
arturo_gtz escribió:¿cómo se hubiera llamado la película '300' si el protagonista hubiera sido Chuck Norris?



'Uno'

Big Grin :lmao: Big Grin :lmao: Big Grin :lmao: Big Grin :lmao: Big Grin :lmao:
Excelente !!!!
Big Grin :lmao: Big Grin :lmao: Big Grin :lmao: Big Grin :lmao: Big Grin :lmao:
Saludos desde Guadalajara, Mexico
Alejandro Ramirez
Responder
#56
Big Grin Big Grin Big Grin
Tengo Ganas de ti, de tu aroma y de tu ser,
de tu sabor y de tu piel,
de sentirte y hacer,
aquello a lo que tu llamas placer.
Responder
#57
Pues a mi no me gustó por aburrida y pretenciosa a más no poder, a quienes pudiese interesarle y catalogarla de entretenida pienso yo es a quienes admiren los cuerpos masculinos, pues las únicas opiniones favorables han sido de personas que les gustó por nomas ver a los guerreros casi en cueros... en fin :roll:
Responder
#58
hahaha al menos en la película si salieron con calzones, en el comic no usan en los primeros números... :S y no, a mi me gustó pero no por los machines, pero tampoco voy a ver una película porno y decir que esta buenísima porque las viejas que salen estan buenas.
Vicco
Keep on Rockin' in the free world...
Responder
#59
dtmovieboy escribió:las únicas opiniones favorables han sido de personas que les gustó por nomas ver a los guerreros casi en cueros...
Y donde dice eso?
Creo que ninguno aqui ha mencionado nada de "hermosos cuerpos" masculinos, excepto por Regia y ella es mujer... y ahora tu. El resto hemos estado mas pendientes de las peleas cool y los efectos visuales.
Saludos.

Mi música
Responder
#60
Cita:Y donde dice eso?
Creo que ninguno aqui ha mencionado nada de "hermosos cuerpos" masculinos, excepto por Regia y ella es mujer... y ahora tu. El resto hemos estado mas pendientes de las peleas cool y los efectos visuales.

tampoco agarres monte, que yo NUNCA he dicho que ustedes dicen eso, sino que lo he leido en varias partes, así mismo varias damas ( y uno que otro wey)me han comentado que les ha gustado nada mas por eso, y si a ti te gustó no quiere decir que sea por ese factor.
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)