10-18-2008, 04:28 PM
Carlos Alanis, una cosa es que compres 5 a 10 peliculas por año, y que lo demas lo clones, a que compres 50 a 100 peliculas por año. Obviamente si inviertes muy poco en peliculas originales, no te afecta tanto invertir en ello, como otros que si invierten mucho en peliculas. En parte a esto me referia a consumidores "sabios". Sin embargo siendo que eres un consumidor que gusta de peliculas clonadas, debes tomar en cuenta que en este momento y por los siguientes 2-3 años no podras gozar de peliculas BD clonadas, porque los quemadores y discos virgenes son tan caros, que no te permitiran comprar clones BD o hacerlas tu mismo, ya que te saldra mejor comprarlas originales, y eso no es consuelo porque de por si las peliculas originales en general salen caras.
Yo pase por la misma situacion que tu, yo tambien en su momento inverti en equipos y peliculas VHS y LaserDisc, como ahora en DVD, hasta que hice una remembranza de todo lo vivido en las ultimas 2 decadas, y he llegado a varias conclusiones. En primera si hablamos de lujos y de vivir la vida a plenitud, hay cosas mas importantes que entretenerse con peliculas, y tras analizar cuanto uno ha invertido en ello, te percatas que facilmente pudiste comprarte un auto nuevo, tal vez una casa nueva, inclusive viajar de vacaciones al extrajero con regularidad.
¿Qué importa si la ves en HD o en near HD? Despues de todo, son solo peliculas y aunque entretienen, no son la cosa del otro mundo. En efecto la vida es corta y hay que disfrutarla, sin embargo hay cosas mas fructiferas en la vida que sentarse a ver una pelicula, cuando hay un mundo afuera. En el momento en que tu entusiasmo por el cine es tal que prefieres invertir tiempo y dinero en peliculas, aunque sea de poco en poco, en lugar de otras cosas mas practicas y elementales, entonces tus prioridades estan mal enfocadas.
En segunda, todos en algun momento hemos invertido en formatos que nos fueron atractivos, mas algunos no prosperaron como fue el caso del LaserDisc, SuperVHS, UMD, HD-DVD, etc. y mas de uno habrá pensado "de haber sabido no lo compro". Por eso coincido que es mas sabio esperarse a que no solo se establezca bien un formato antes de invertir dinero en ello, tambien que ofrezca tantas ventajas que opaque al antecesor, lo cual no sucede con Blu-ray. Sin embargo si ya desde ahora te vienen anticipando que el formato no va a durar mucho, por lo menos no tanto como esperaban, y que el siguiente formato ya esta en camino para dentro de unos años, y que sera verdaderamente revolucionario respecto al DVD, ¿que hay de malo en esperarse a que ello suceda?
No se trata de ser conservador, sino de ser practico. Por enesima vez nadie niega la mejora que ofrece Blu-ray, mas no es la primera vez que surgen formatos nuevos, y hasta ahora lo que te ofrece BD no es tan atractivo como para fomentar la transicion en las masas, no solo por su alto costo, tambien porque DVD mantiene un estandar alto de calidad de imagen y sonido, suficiente como para disfrutar del cine sin necesidad de invertir mucho en ello, especialmente en estos tiempos donde todos debemos ser mas cautos con nuestros gastos.
Yo pase por la misma situacion que tu, yo tambien en su momento inverti en equipos y peliculas VHS y LaserDisc, como ahora en DVD, hasta que hice una remembranza de todo lo vivido en las ultimas 2 decadas, y he llegado a varias conclusiones. En primera si hablamos de lujos y de vivir la vida a plenitud, hay cosas mas importantes que entretenerse con peliculas, y tras analizar cuanto uno ha invertido en ello, te percatas que facilmente pudiste comprarte un auto nuevo, tal vez una casa nueva, inclusive viajar de vacaciones al extrajero con regularidad.
¿Qué importa si la ves en HD o en near HD? Despues de todo, son solo peliculas y aunque entretienen, no son la cosa del otro mundo. En efecto la vida es corta y hay que disfrutarla, sin embargo hay cosas mas fructiferas en la vida que sentarse a ver una pelicula, cuando hay un mundo afuera. En el momento en que tu entusiasmo por el cine es tal que prefieres invertir tiempo y dinero en peliculas, aunque sea de poco en poco, en lugar de otras cosas mas practicas y elementales, entonces tus prioridades estan mal enfocadas.
En segunda, todos en algun momento hemos invertido en formatos que nos fueron atractivos, mas algunos no prosperaron como fue el caso del LaserDisc, SuperVHS, UMD, HD-DVD, etc. y mas de uno habrá pensado "de haber sabido no lo compro". Por eso coincido que es mas sabio esperarse a que no solo se establezca bien un formato antes de invertir dinero en ello, tambien que ofrezca tantas ventajas que opaque al antecesor, lo cual no sucede con Blu-ray. Sin embargo si ya desde ahora te vienen anticipando que el formato no va a durar mucho, por lo menos no tanto como esperaban, y que el siguiente formato ya esta en camino para dentro de unos años, y que sera verdaderamente revolucionario respecto al DVD, ¿que hay de malo en esperarse a que ello suceda?
No se trata de ser conservador, sino de ser practico. Por enesima vez nadie niega la mejora que ofrece Blu-ray, mas no es la primera vez que surgen formatos nuevos, y hasta ahora lo que te ofrece BD no es tan atractivo como para fomentar la transicion en las masas, no solo por su alto costo, tambien porque DVD mantiene un estandar alto de calidad de imagen y sonido, suficiente como para disfrutar del cine sin necesidad de invertir mucho en ello, especialmente en estos tiempos donde todos debemos ser mas cautos con nuestros gastos.
Formato Físico Forever