Star Wars

[ematrix]

Jejeje, no Gonzalo, esa no es mi casa. De hecho recuerdo hace años haber leido aqui en internet, en alguno de esos blogs de noticias y curiosidades en general, un articulo al respecto, y esas fotos de la vasta coleccion Star Wars son de un departamento de un joven que vive en Asia, creo que es en Taiwan. Yo respeto quienes coleccionan memorabilia, yo personalmente no invertiria dinero en ello, y segun recuerdo el joven habia gastado millones de dolares en su coleccion, ya que todo su departamento esta plagado de memorabilia, creo que hasta en los baños tenia cosas de Star Wars.

A pesar de la apariencia, no soy aserrimo fan de Star Wars, mas bien soy cinefilo, y muchas otras peliculas tienen un lugar especial para mi, yo lo unico que tengo son las peliculas en DVD, y los CDs de los soundtracks, pero mas que nada porque me agrada la musica clasica y soy admirador de la musica de John Williams en lo general, por lo que tengo soundtracks de muchas otras peliculas, inclusive de otros compositores como Zimmer, Silvestri, Ramen, etc. y siempre he querido los posters para la edicion especial y las precuelas, para enmarcarlos y colgarlos, pero no exclusivamente los posters de Star Wars, mas bien todo el arte de Drew Struzan, eso si lo admito soy admirador de su trabajo, mas no tengo ningun solo poster de su arte para las peliculas.

Oye Ematrix, esas cajas mate ya las había notado en mis DVDs de 2004 y gracias a ti ya sé su origen. Aprovecho para comentar que algo que también me parece que no se ve nada bien es el color azul de la cabeza de R2D2 y también en la cápsula a lo lejos en el desierto y la colometría en general de toda estavescena cuando los dos droides acaban de llegar a Tattoine en A New Hope, no sé si ya te fijaste y tienes capturas de imagen de esta escena. Saludos!

Todo eso que mencionas es debido a la colormetria erronea para las peliculas, con un entintado azulverdoso que no solo afecta los entornos, tambien a los personajes en si, y los videos de youtube que puse anteriormente ejemplifican esta situacion; por ejemplo observa el video de Hoth, C3PO no es color dorado, sino color cobre verdoso, y R2D2 no es blanco con el domo plateado, sino que es blanquiazul con el domo azul metalico. En el caso de las cajas matte, en efecto seran mas evidentes a los 1080p del Blu-ray, y si se preguntan porque algunas aparecen rojisas y otras azulverdosas, tienen esa apariencia debido al desgaste del negativo original y su degradacion que mencione anteriormente, pero en los 80's cuando el negativo original estaba en perfecto estado las cajas matte eran imperceptibles, por lo que las cajas matte que aparecen rojisas es porque el negativo original se fue degradando a un tinte rojiso con el paso de los años, y las cajas matte se hicieron cada vez mas aparentes debido a ello.

Pues estuvo muy padre la clase sobre restauración, ya me sospechaba algo de eso, siempre me imaginé que los DVDs debían de verse así de bien porque utilizaban masters en HD y por eso sacaban los blu-rays tan fácilmente siendo que ya tenían el master, lo cual está bien, pero no es lo ideal, pues como bien dices, debería usarse un master 4k para que luzca mucho mejor el blu-ray. Creo que por eso las primeras de Harry Potter se ven así de raras. Necesitamos un nuevo escaneo a 4k YA! =P

Ahora, por qué si tu ya sabes que los masters del blu-ray vendrán mal (lo dices muy seguro) en vez de enojarte, no te resignas?? Digo, no está en tus manos que vayan a salir así y de todas formas las vas a comprar, para que nos hacemos mensos?. No queda mas que esperar a que George Lucas muera y por fin se hagan las versiones definitivas, escaneadas del negativo original y con CGI del 2030 en el mismo disco ambas versiones.

Lo digo muy seguro porque cualquier experto o tecnico en la restauracion y procesamiento de peliculas clasicas y recientes, te podra decir que mas alla del error de la colormetria, el alto contraste y saturacion, y los defectos de las cajas matte, una captura a 1080p no es la ideal para Blu-ray (sirve bien para DVD pero solamente para eso) y si de antemano se sabe que las 6 peliculas fueron capturadas a 1080p no es buen señal, cuando se requeria un escaneo nuevo a 4K de las 6 peliculas. Desde hace casi una decada lo han mencionado, si se queria una excelente calidad visual para los DVD minimo se necesitaba un master 2K o 1080p (no son lo mismo) pero hoy dia para los BD (y obviamente de ahi surgen los nuevos DVD tambien) minimo se necesita un master a 4K. Recientemente se les hicieron entrevistas a los involucrados en las restauraciones y tratamiento de peliculas de Universal y Paramount, inclusive los mismos de Lowry, y todos han sido muy enfaticos al decir esto.

Lo que siento es frustacion, porque si bien las peliculas de Star Wars estan entre mis favoritas, no son las unicas por las que siento preferencia, cuando en realidad siento lo mismo por Star Wars, de lo que siento por E.T., Blade Runner, Encuentros Cercanos del Tercer Tipo, las peliculas de Indiana Jones, Volver al Futuro, Alien, Jurassic Park, y me podria seguir. No se puede ignorar que Star Wars tiene tanta relevancia como las peliculas que acabo de mencionar, y que forman parte de la cultura popular y un legado cinematografico, sin embargo de todas las peliculas que acabo de mencionar, ninguna de ellas nos ha quedado a deber tanto como Star Wars. Resignarse a ello y comprarlas tal cual a la larga es contraproducente para todos, personalmente yo no lo haria, y si la gente no se resigna e invierte en otras peliculas que no recibieron un apropiado tratamiento para Blu-ray, como Gladiador o Depredador, porque tendra que ser distinto con Star Wars.

Eso si... para esa versión del 2030 SI TENDRÁN que aguantarse los fans a que haya 3 ventanas por dentro y 4 por fuera y las dichosas cajas matte (YA EN SERIO, QUE SON??) porque si quieren eliminar todos esos defectos pues entonces tendrán que ser 2 discos, uno con la película original y otro con la película retocada cuadro por cuadro, no creo que quepan las 2 versiones en el mismo disco con seamless branching pues son DEMASIADOS CAMBIOS.

Nadie ha dicho que no se hagan los ajustes debidos o mas bien los ajustes que GL nos de, y si ese error de la naves lo priva (a GL) debe de ser eliminado/corregido lo mejor posible sin echar a perder las escenas; el punto inical del deabe kilometrico fue que las versiones de cine de la trilogia orginal sean incluidas en el release del año que entra.

Una cosa es aplicar mejoras a las versiones originales, y otra son los cambios añadidos como la escena de Jabba o Han ya no dispara primero. Creo que no habra nadie que estuviera en contra con que se le dieran un levanton estetico a las versiones originales, para que recuperen su esplendor al darles la correcta colormetria, y eliminar imperfecciones o defectos como las cajas matte, lo que ha sido la queja es la manipulacion de las tomas para que lucieran completamente distintas a como se exhibieron en los cines, como Hayden en Episodio VI (reemplazando a Sebastian Shaw) En realidad el 95% de las peliculas estan tal cual como se filmaron, es el 5% restante que marca la diferencia entre la version original del 77-83, y la edicion especial del 97-2004, por lo que si cabrian las 2 versiones en un disco via seamless branching, y te aseguro que nadie se quejaria porque al estar viendo las versiones originales del 77-83, ya no se apreciaran las cajas matte, al contrario lo agradecerian porque esos defectos no se observaron originalmente en los cines hace 3 decadas, salieron a relucir despues en las multiples ediciones en video, por la degradacion de los negativos originales.