Calificación:
  • 1 voto(s) - 5 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
I, Robot
#27
osdia escribió:Pero como sea, dudo le metan mano al video y si lo hicieron seria practicamente imperceptible.
Así, es. Por las reseñas técnicas que he visto, casi en ningún caso le meten mano al video. Y aunque unos opinen lo contrario, una reducción moderada en el bitrate del video NO necesariamente significa una peor calidad de imagen. NO siempre un mayor bitrate significa mejor calidad de video. A veces, pero no siempre. No es una regla. Y claro depende de cuánto se reduzca ese bitrate, del tipo de película y del codec usado.
Por ejemplo puedes usar un bitrato de 40 mbps (el máximo bitrate posible para video) en el caso de '28 Days Later' y se seguirá viendo exactamente igual. No mejorará nada. Es un caso extremo pero sirve para ejemplificar lo anteriormente expuesto.

Tenemos otros ejemplos como Braveheart donde la edición de Fox tiene un bitrate menor pero viendo la película en detalle el transfer luce tan espectacular como la edición de Paramount.
Quizás si usas un proyector para verla en una pantalla de más de 100 pulgadas, notarías alguna diferencia, pero en una TV de 60" o menos como las que tenemos la inmensa mayoría, difícilmente verán una diferencia notable en casos como Braveheart o Bastardos sin gloria.

Un ejemplo muy claro de cuán erróneo es asumir que mayor bitrate siempre equivale a mejor calidad de video (hay muchos factores alternos que se deben considerar además del bitrate) es el Blu-ray de X-Men 3.
la imagen del BD antiguo que tenía un bitrato bastante menor en un BD25, es "casi" igual de buena (o igual de buena) que la nueva versión (BD50) que tiene un bitrate muy superior.

Algunas reseñas de sitios especializados:

Blu-ray.com
X3 once again comes to Blu-ray with a 1080p, 2.40:1-framed transfer. While not offering a heads-and-shoulders better transfer than the previous edition, this one seems to look just a bit more natural and film-like.
http://www.blu-ray.com/movies/X3-The-La ... 35/#Review
"Sólo un poquitín más natural y 'film-like'" es la frase que usa la persona que hizo la reseña. Que de eso vive, a eso se dedica profesionalmente.

High-Def Digest:

X-Men: The Last Stand' hit Blu-ray in late 2006 as one of Fox's flagship luanch titles. It came in a 1080p/AVC MPEG-4 encode (2.40:1 widescreen), stuffed on a BD-25 single-layer disc. This new three-disc set sees the feature film getting it's own BD-50 dual-layer disc to spread its wings across, but don't expect any change in video quality.

http://bluray.highdefdigest.com/2110/xm ... l#Section3
Este crítico va incluso más allá diciendo que "no esperen ningún cambio en la calidad del video"

techradar.com

Finally we have X-Men: The Last Stand, and despite early rumours this does appear to be a repeat of the same AVC encode that appeared on the earlier stand-alone Blu-ray release Fox put out back in March 2007. Admittedly the move from a BD25 to BD50 disc might have given it a bit more room to breath, but a comparison of the two revealed no obvious differences.

http://hcc.techradar.com/playback/blu+r ... s+09+04+09

Este crítico menciona al igual que sus colegas que a pesar del aumento en el bitrate del video "No hay obvias diferencias" entre ambas ediciones.

3 expertos, 3 conclusiones idénticas: No hay diferencia entre ambas ediciones, si acaso muy marginales

El punto es que algunas películas NO necesitan de un bitrate super alto para verse prístinas. Por ejemplo 'Avatar', que es el demo-disc por excelencia tiene un bitrate promedio de 29 mbps. Mientras que la nueva edicion de Predator casi 33 mbps.
¿Cuál se ve mejor? Es una pregunta retórica obviamente.
Otra película que tiene una calidad de video EXCELENTE es A Scanner Darkly con un bitrate promedio de sólo 15 mbps.
Otro ejemplo? King Kong tiene un bitrate promedio de 16mpbs. Cómo se ve? Espectacular!

El bitrate promedio es SÓLO una de las muchas ecuaciones que entran en juego a la hora de brindar una calidad de video de primera, y no siempre es la más importante.

Lo mismo el audio, llega un punto en que una película NO se va a escuchar mejor por más kbps que tenga la pista. Hablo básicamente de dramas con pocas o ninguna escena de acción, comedias románticas, películas antiguas, etc. Otras en cambio sí se beneficiarían sobremanera de un mayor bitrate (películas de acción, sci-fi, aventura, etc. filmadas recientemente).

slds

(Editado para añadir los extractos de las reseñas)
Responder


Mensajes en este tema
I, Robot - por ematrix - 08-24-2010, 11:39 PM
RE: I, Robot - por gonzalo MX - 10-23-2012, 01:03 PM
I, Robot - por deotava - 10-23-2012, 02:16 PM
RE: I, Robot - por Ducksiki - 10-23-2012, 02:29 PM
RE: I, Robot - por Lost hero - 10-23-2012, 10:50 PM
RE: I, Robot - por evilpigskin - 10-24-2012, 11:41 AM
RE: I, Robot - por Homero - 10-24-2012, 12:33 PM
RE: I, Robot - por evilpigskin - 10-25-2012, 09:44 AM
RE: I, Robot - por Ulises - 10-24-2012, 02:06 PM
RE: I, Robot - por drsnarf - 10-24-2012, 02:50 PM
RE: I, Robot - por gonzalo MX - 10-24-2012, 03:08 PM
RE: I, Robot - por dvdmaniaco - 10-25-2012, 09:38 AM
RE: I, Robot - por SquallMX - 10-30-2012, 10:54 AM
RE: I, Robot - por Ulises - 10-25-2012, 11:26 AM
RE: I, Robot - por drsnarf - 10-30-2012, 01:08 PM
RE: I, Robot - por Lost hero - 10-26-2012, 06:26 PM
RE: I, Robot - por gonzalo MX - 04-01-2013, 04:26 PM
Re: I, Robot edicion USA vs edicion Mexico - por octavio - 09-01-2010, 01:03 AM

Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)