pmoch escribió:Tu empleado de goberno elegido por el pueblo para servir al pueblo, de así decretarse por el mismo pueblo y en vista de no cumplir satisfactoriamente con tu trabajo y/o por mal manejo de tu puesto, serás depuesto de tu cargo bajo los reglamentos XXXX y los procedimientos XXX. A su vez serás dado de baja y reemplazado por otro miembro del mismo partido político al que representas bajo los reglamentos expresos para esto, etc....
:twisted:

Cita:Levante la mano quien ya lo tenga hasta la madre el Peje Hablador

Cita:Se nota que el DF es el unico lugar del pais donde los dejan hacer sus marchas (como no si ahi gobiernan ellos), aca en Jalisco los ponen en su lugar de volada, se hace valer que "donde empieza su derecho de manifestarse termina nuestro derecho a vivir tranquilos

Cita:Mi mas sincero pésame a los del DF

Cita:...se puede comprender a López Obrador: no es un mentiroso, porque para ello se debería reconocer la verdad, aunque sea para tergiversarla, y no lo hace: simplemente la verdad es su propia palabra; es un hombre que está dispuesto incluso a "falsear el contexto"...

Lego escribió:Hola a todos,

Habìa pensado que lo mejor era no volver a tocar estos temas aquì con ustedes. Pero la verdad es que cuando por un lado hacen circular pps donde denostan a Carlos Monsivais :roll: y por otro lado consideran a Carlitos Espejel :o como una autoridad para opinar... pues como que algo no està en su lugar... creo que algunos por aquì han perdido la brùjula y estàn medio desorientados hock: .

Les recomiendo que vean el programa de Primer Plano del 10 de julio:
http://oncetv-ipn.net/webcast/index.htm
Escuchen (y enserio hàganlo por que a algunos les hace falta mucho escuchar) el testimonio directo de Josè Antonio Crespo.

Saludos.

Mercury News escribió:He also faulted a television ad by potato-chip make Sabritas, in which a man disguised as a bag of chips is depicted jokingly as a candidate, and people around him are shown talking about "clean hands" - a campaign slogan used by Calderon.

A narrator at the end of the ad says, "It is logical to wash your hands before eating Sabritas (chips)."

Cita:One ad by the juice company Jumex used a blue-screen background that Lopez Obrador said gave hidden support to Calderon, because blue is the party color of Calderon's National Action Party. Blue-screen backgrounds are frequently used in television ads, especially those that involve animation.

RamiroD escribió:Ahora hasta Barney contra el Peje:

(video Barney le canta al Pejendejo)

http://www.pejendejo.net/

RamiroD escribió:Ahora hasta Barney contra el Peje:

(video Barney le canta al Pejendejo)

http://www.pejendejo.net/

Homero escribió:Bueno...
Habría que investigar de donde están saliendo los recursos para estar movilizando masas y seguir con la renta de la casa de campaña, casi estoy seguro que los aporta el GDF, pero como no hay transparencia en ese gobierno, nadie va a poder comprobar el peculado.

Cita:AMLO culpa ante el Trife a Angélica Vale y a Muévete
Por: Aurelio Ramos y Adrian Castillo

Viernes 14 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 10:09

Recepción. El Tribunal Electoral ya tiene en su poder varios
expedientes.

En el escrito de impugnación en el que pide la anulación de la
elección presidencial, la Coalición por el Bien de Todos, encabezada
por Andrés Manuel López Obrador, acusa de haber influido en los
comicios a la telenovela .La fea más bella., cuya protagonista es
Angélica Vale, y al programa Muévete, en donde participa Maribel
Guardia.

Lo anterior porque, señala, en el primero hubo un pronunciamiento a
favor de Felipe Calderón y, en el segundo, espacios para promocionar la
candidatura del panista.

.Es indispensable tomar en cuenta respecto a Televisa todos los
programas donde aparece la imagen de Calderón como .integración de
productos., como en el caso del programa Muévete de Maribel Guardia
donde salen espectaculares de Calderón dentro del contenido del
programa.

.Otro ejemplo son las declaraciones donde la fea más bella se pronuncia
por Calderón al aire con 10.83 puntos de raiting..
En el largo listado de lo que la Coalición considera anomalías
también se denuncia a un hombre llamado Agustín Adalid, por cantar el
.Corrido del Pejelagarto..

Y a los Starbucks Cofee, los Domino's Pizza, los Burger King, los
Popeyes y los Chilli's, particularmente a su operadora, Alsea, por
supuestamente haber presionado a sus trabajadores para votar por el PAN.
Otras empresas mencionadas en el escrito de impugnación, por la misma
razón, son Coppel y la dulcera De La Rosa, productora, según se
expone, de las notichupaletas.

En una revisión del escrito de queja presentado esta semana por el
representante de la Coalición ante el IFE, Horacio Duarte, se puede ver
que también se acusa a comunicadores.
.Mario Beteta a través de sus noticieros de Radio Fórmula y Pedro
Ferriz de Con en Imagen Informativa, tuvieron durante toda la campaña
un sesgo informativo en contra de Andrés Manuel López Obrador., expone
el escrito.

Conformada casi por 800 fojas, la denuncia perredista que exige al TEPJF
.no se declare válida la elección de Presidente de los Estados Unidos
Mexicanos y en consecuencia, no se emita la declaratoria de Presidente
Electo., también se queja de Televisa.

.En los cortes noticiosos de Televisa siempre tuvo ventaja Calderón,
tanto en presencia, como también en discurso y en imagen, donde Felipe
es proyectado como un político serio contra una imagen de Andrés
Manuel fuera de contexto..

Se queja de que el día de la elección no cubrió el momento en el que
sufraga López Obrador con helicópteros o más de una cámara.
.El día de la elección presenta también un sesgo muy importante hacia
Felipe Calderón, en donde (sic) durante la transmisión de los
candidatos (sic) cuando se dirigían a votar presentan de Felipe
imágenes espectaculares, en helicópteros, con varias cámaras, muchas
entrevistas y se presenta con imagen de triunfo, además de que su
transmisión duró el doble de tiempo que la de Andrés Manuel, a quien
se le proyecto en imágenes de una cámara cerradas y con pocos
estímulos frente a los de la competencia..

Argumenta, con conceptos de origen marxista que los medios de
comunicación .ejercen una enajenación en un gran sector de la
población, rompiendo en consecuencia con todo principio democrático de
objetividad y equidad en el proceso electoral..

Octari escribió:MUY DURO Retroceso en democracia

Con los resultados actuales se ve claramente que la democracia en México tuvo un MUY duro retroceso con respecto a las elecciones del 2000.

El abstencionismo subió un 11% (con respecto al total del padrón electoral) pasando del 36 al 41 %, o lo que es lo mismo la participación se redujo un 11% (decimales mas, decimales menos para todas la cifras), en este ambito lo menos ambisioso era mantenerse.

Quienes votaron por el PAN fueron un 8 % menos (ganando de panzazo ) pasó del 27 al 20%.
Quienes votaron por el PRI fueron un 11% menos (una muerte lenta) pasó del 23 al 12%.
Quienes votaron por el PRD fueron un 8% más (único quien creció ) pasó del 11 al 19 %.
Quienes prefieren anular su voto se mantienen en 1%.


Todo lo anterior parece ser resultado de que en esta ocasión no hubo voto útil y la guerra sucia desatada ahuyento a los “pecadores” de las urnas, como si ignorando a la democracia esta se fuera a componer. Si en el 2000 el pan “ganó” por voto del 27 % de los electores ahora lo hará con solo el 20 % de las preferencias electorales en el dado caso que resultara ganador. Solo UNO de cada cinco mexicanos prefiere al PAN!.

Otra de las herencias que en materia de democracia dejará el Sr. de los Logros Vicente Fox Quesada, quien fomentó estos resultados, y hasta ahora se da cuenta que se requiere una segunda vuelta para evitar esta dispersión de preferencias aunado a la disminución de la participación ciudadana, despues de casi 6 años.. :roll: .

Reitero no soy priista ni perredista y mucho menos panista hock: ...

Octari escribió:MUY DURO Retroceso en democracia

Con los resultados actuales se ve claramente que la democracia en México tuvo un MUY duro retroceso con respecto a las elecciones del 2000.

El abstencionismo subió un 11% (con respecto al total del padrón electoral) pasando del 36 al 41 %, o lo que es lo mismo la participación se redujo un 11% (decimales mas, decimales menos para todas la cifras), en este ambito lo menos ambisioso era mantenerse.

Quienes votaron por el PAN fueron un 8 % menos (ganando de panzazo ) pasó del 27 al 20%.
Quienes votaron por el PRI fueron un 11% menos (una muerte lenta) pasó del 23 al 12%.
Quienes votaron por el PRD fueron un 8% más (único quien creció ) pasó del 11 al 19 %.
Quienes prefieren anular su voto se mantienen en 1%.


Todo lo anterior parece ser resultado de que en esta ocasión no hubo voto útil y la guerra sucia desatada ahuyento a los “pecadores” de las urnas, como si ignorando a la democracia esta se fuera a componer. Si en el 2000 el pan “ganó” por voto del 27 % de los electores ahora lo hará con solo el 20 % de las preferencias electorales en el dado caso que resultara ganador. Solo UNO de cada cinco mexicanos prefiere al PAN!.

Otra de las herencias que en materia de democracia dejará el Sr. de los Logros Vicente Fox Quesada, quien fomentó estos resultados, y hasta ahora se da cuenta que se requiere una segunda vuelta para evitar esta dispersión de preferencias aunado a la disminución de la participación ciudadana, despues de casi 6 años.. :roll: .

Reitero no soy priista ni perredista y mucho menos panista hock: ...

tomasin escribió:Por el contrario, éste año, desde mi perspectiva, la democracia avanzó enormemente. Las que antes eran votaciones masivas, que se definían por millones del votos, ante lo cual decíamos: "Mi voto fue sólo uno más". Ahora son votaciones que se definen por mínimas diferencias, y los ciudadanos comunes podemos decir: "mi voto influyó para definir la contienda".

Encima, creo que el voto borregil de elecciones anteriores, ha pasado a convertirse en un voto razonado.

Octari escribió:

tomasin escribió:Por el contrario, éste año, desde mi perspectiva, la democracia avanzó enormemente. Las que antes eran votaciones masivas, que se definían por millones del votos, ante lo cual decíamos: "Mi voto fue sólo uno más". Ahora son votaciones que se definen por mínimas diferencias, y los ciudadanos comunes podemos decir: "mi voto influyó para definir la contienda".

Encima, creo que el voto borregil de elecciones anteriores, ha pasado a convertirse en un voto razonado.

Entendido... es tu muy respetable perspectiva...
En lo particular no me atrevería a insisnuar que en las votaciones del 2000 la mayoría de los votos fueron de caracter borregil...sino que la mayoía de los votos de ese tiempo fueron votos responsables y razonados y el PAN ganó de forma legiitima.

La forma de presentar los datos por el IFE al presentar porcentajes referidos al número total de votantes y no al total del padron electoral, es para dar cifras algres y no reconocer que de cada 5 mexicanos, 2 no van a las urnas (creo yo).

Solo mi opinión... :grin:

Cita:Acusa AMLO fraude a la 'antigüita'

Su tesis inicial pretendía demostrar que las presuntas irregularidades habían sido cometidas a través de un sistema computacional

Claudia Guerrero


Ciudad de México (17 julio 2006).- Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la Coalición por el Bien de Todos, reconoció hoy que el supuesto fraude electoral cometido en su contra no fue cibernético, sino más bien "a la antigüita".

Durante una entrevista radiofónica con el periodista Miguel Ángel Granados Chapa, el político perredista reconoció que al principio su tesis sobre las irregularidades en la elección pretendía demostrar que las presuntas irregularidades habían sido cometidas a través de un sistema computacional.

"Voy a decir algo que no he expresado, pero creo que va a ayudarnos a entender por qué llegamos a esta información: se habló mucho del fraude cibernético, todo mundo pensaba que el fraude lo habían hecho en lo cibernético, en las máquinas, la verdad es que eso nos llevó tiempo (...)

"Encontramos que no está ahí el fraude, encontramos que está en los papeles, que es un fraude a la antigüita. La verdad es que nosotros estábamos pensando de que era un fraude moderno, cibernético, pero no. La información que tenemos es que se tomaron las casillas el estilo antiguo y se dieron estas falsificaciones", aceptó.

Por otro lado, el tabasqueño aclaró la intención con la que le advirtió a su contrincante del PAN, Felipe Calderón, que debía pensar en las consecuencias que todo este conflicto postelectoral pueden tener para su familia.

López Obrador reiteró el llamado al panista para que acepte el recuento de los votos y "se zafe" de las presiones de quienes lo rodean, ya que sólo buscan "el poder por el poder".

"¿Por qué hablé de la familia? Porque es lo más cercano a uno, no cabe duda de que hay gentes o círculos alrededor de cada candidato, en donde son otras sus motivaciones, es el poder por el poder y ya. Pero al final de cuentas quienes van a resentir toda esta situación pues son los directamente interesados, en este caso es el candidato y su familia.

"De ninguna manera lo hice con el propósito de amenazar ni cosa por el estilo, al contrario, 'no te dejes cercar por los ambiciosos, por los intereses creados, záfate de esto, puedes hacerlo, si se lleva a cabo el recuento'", le dijo.

El abanderado de la alianza PRD-PT-Convergencia pidió a Calderón pensar en la estabilidad política, económica y financiera del país.

"Estoy seguro de que los caciques que lo apoyaron, los privilegiados que lo apoyaron van a sostener que por ningún motivo (se abran los paquetes). Mucho menos va a querer los mapaches, los que llevaron a cabo el fraude, que se abran los paquetes.

"Los que participaron en todo esto no van a querer, pero él tiene que pensarlo, tiene que pensarlo porque está de por medio la estabilidad política, la estabilidad económica, la estabilidad financiera, la paz social, está de por medio pues su situación moral, no se puede gobernar el país sin autoridad moral, sin autoridad política, no estamos en el 88, no fue en vano el 88", aseveró.

Tras recordar la polémica elección en la que se enfrentaron Carlos Salinas de Gortari y Cuauhtémoc Cárdenas, el tabasqueño advirtió que la ciudadanía no permitirá de nuevo la quema del material electoral.

Según el perredista, en caso de que el Tribunal de niegue a abrir los paquetes, los ciudadanos demandarán que otras instituciones mexicanas transparenten el proceso.

"Tenemos ahora un organismo que se hace cargo de la transparencia, la gente va a pedir en todo momento que esto no termine, que no se quemen los paquetes electorales, entonces ahí va a quedar siempre el testimonio...

"Esto en el caso de que el Tribunal decida desechar nuestro recurso, en caso de que impongan como Presidente al candidato del PAN", sostuvo.

Aunque se negó a detallar las acciones que propondrá para la resistencia civil a la que convocó ayer en el Zócalo, López Obrador reconoció que las movilizaciones son su único recurso ante la falta de dinero para difundir sus demandas en los medios de comunicación.

spiritual aura escribió:

Octari escribió:En lo particular no me atrevería a insisnuar que en las votaciones del 2000 la mayoría de los votos fueron de caracter borregil...sino que la mayoía de los votos de ese tiempo fueron votos responsables y razonados y el PAN ganó de forma legiitima.

Ahi te va mi critica a lo que dices del año 2000 y el pan.

La gente en ese tiempo no voto por el pan, lo que no querian era que ganara el pri, (incluso se decia que vota por cualquiera menos por el pri).

E incluso en este 2006 paso algo similar, la gente qno queria que el pri volviera a los pinos.

Por supuesto no niego que haya verdaderos partidarios de todos los partidos ni tampoco gente que razone y sea comprometida con su voto.