05-12-2006, 10:59 AM
Muchachos:
No hay realmente mucha ciencia en lo que explica Rodo acerca de la disminución del precio de los energéticos. Podría ser una medida efectiva SOLO si va acompañada de otras relacionadas con reformas estructurales en la administración de Pemex.
Lo que quiero decir es que ésta no es una fórmula mágica para nadie ni tiene necesariamente un trasfondo exclusivamente clientelar para allegarse votos (aunque a final de cuentas así suceda).
Me parece que en su momento AMLO, Felipe Calderón o Madrazo, van a tomar este paso porque es conveniente.
Lo que me sigue fascinando es la insistencia en descalificar a AMLO sólo porque tiene tendencias mesiánicas o es populista. Esto no dice nada ni quiere decir nada!
Permítanme explicarles: la historia enseña que una de las características de todo líder estadista ha sido (y supongo que así será) la de tener tendencias megalómanas y asumir actitudes arrogantes.
Esto no ha sido problema para que gente como Churchill haya pasado a la historia como un enorme estadista. Consideren que Churchill posiblemente haya sido el tipo más arrogante, soberbio y megalómano que haya conocido la historia del siglo XX después de Fidel y de Ariel Sharon.
En ese sentido, el término mesías o soberbio se vuelve tan fútil e infantil como descalificar a Felipe porque es chaparro! :roll:
No obstante, también es claro que una personalidad arrogante se vuelve negativa cuando deja de escuchar. Este sí es un elemento criticable en Obrador (al menos recientemente) y de hecho le está costando en su campaña y ha cometudo errores.
Por ejemplo, de repente ha dejado de escuchar a sus asesores y le ha fallado su sensibilidad política al no presentarse al debate.
OJO: esta no es una cuestión de "valor", "agallas" u "hombría". Esos son argumentos ridículos de quienes gustan de la parafernalia mediática. Así hay muchos que piensan que la actitud de Madrazo es genial cuando reta a AMLO a "verse las caras" :roll:
Estas mismas actitudes convencieron a muchos ingenuos a votar por Fox en sus poses de macho de cantina. Estos mismos añoran hoy (increíblemente) a presidentes como Zedillo e incluso Salinas! :evil:
AMLO falló en su percepción y en su olfato político al no presentarse al debate, cuando se conoce que algunos de sus colaboradores pensaban que era conveniente :wink:
Esta falla no es más que necedad de alguien con dones de liderazgo auténticos que se muestra necio en ocasiones. ESTO ES LO QUE PUEDE RESULTAR PREOCUPANTE EN UN AMLO PRESIDENTE!
Ahora bien, los grandes estadistas, aunque megalómanos y tercos, también son inteligentes y sagaces. Si la inteligencia y sagacidad conviven con los otros atributos, tenemos las grandes personalidades.
Será cuestión de tiempo que esto se defina
No hay realmente mucha ciencia en lo que explica Rodo acerca de la disminución del precio de los energéticos. Podría ser una medida efectiva SOLO si va acompañada de otras relacionadas con reformas estructurales en la administración de Pemex.
Lo que quiero decir es que ésta no es una fórmula mágica para nadie ni tiene necesariamente un trasfondo exclusivamente clientelar para allegarse votos (aunque a final de cuentas así suceda).
Me parece que en su momento AMLO, Felipe Calderón o Madrazo, van a tomar este paso porque es conveniente.
Lo que me sigue fascinando es la insistencia en descalificar a AMLO sólo porque tiene tendencias mesiánicas o es populista. Esto no dice nada ni quiere decir nada!
Permítanme explicarles: la historia enseña que una de las características de todo líder estadista ha sido (y supongo que así será) la de tener tendencias megalómanas y asumir actitudes arrogantes.
Esto no ha sido problema para que gente como Churchill haya pasado a la historia como un enorme estadista. Consideren que Churchill posiblemente haya sido el tipo más arrogante, soberbio y megalómano que haya conocido la historia del siglo XX después de Fidel y de Ariel Sharon.
En ese sentido, el término mesías o soberbio se vuelve tan fútil e infantil como descalificar a Felipe porque es chaparro! :roll:
No obstante, también es claro que una personalidad arrogante se vuelve negativa cuando deja de escuchar. Este sí es un elemento criticable en Obrador (al menos recientemente) y de hecho le está costando en su campaña y ha cometudo errores.
Por ejemplo, de repente ha dejado de escuchar a sus asesores y le ha fallado su sensibilidad política al no presentarse al debate.
OJO: esta no es una cuestión de "valor", "agallas" u "hombría". Esos son argumentos ridículos de quienes gustan de la parafernalia mediática. Así hay muchos que piensan que la actitud de Madrazo es genial cuando reta a AMLO a "verse las caras" :roll:
Estas mismas actitudes convencieron a muchos ingenuos a votar por Fox en sus poses de macho de cantina. Estos mismos añoran hoy (increíblemente) a presidentes como Zedillo e incluso Salinas! :evil:
AMLO falló en su percepción y en su olfato político al no presentarse al debate, cuando se conoce que algunos de sus colaboradores pensaban que era conveniente :wink:
Esta falla no es más que necedad de alguien con dones de liderazgo auténticos que se muestra necio en ocasiones. ESTO ES LO QUE PUEDE RESULTAR PREOCUPANTE EN UN AMLO PRESIDENTE!
Ahora bien, los grandes estadistas, aunque megalómanos y tercos, también son inteligentes y sagaces. Si la inteligencia y sagacidad conviven con los otros atributos, tenemos las grandes personalidades.
Será cuestión de tiempo que esto se defina