09-11-2006, 01:49 PM
Pues Rominio cerrò el tema dònde se debatìan los temas electorales.
Bueno, el debate post-electoral no se ha terminado, o si?...
Dueños de supervaca, me permiten tocar el tema? Es que ya escribì mi ùltima respuesta para Lex!
Hola Lex,
No sòlo es un grupo de 'renegados' el que cuestiona la cerrada victoria de Calderòn. Hay muchas voces respetadas de periodistas y acadèmicos -y tambièn de muchos ciudadanos- que lo hacen. En varios espacios periodìsticos -hasta en el Reforma!- se han vertido opiniones al respecto.
Desgraciadamente los espacios con màs poder de penetraciòn no han sido del todo imparciales. De hecho, estoy seguro de algo: si AMLO no hubiera tomado las calles como lo hizo, esos espacios no dedicarìan ni un segundo màs al tema.
Precisamente en mi post anterior cuestiono el uso ilegal e ilegìtimo de la propaganda negativa (que por cierto, hasta el gobierno federal hizo) y tu, en tus lìneas anteriores, caes en los lugares comunes de ella.
Te concedo que AMLO ha cometido errores y algunos hasta graves, pero curiosamente en tu crìtica -y como producto de esa propaganda- mencionas algunas cosas que CASI NO tienen (o de plano NO tienen) sutento.
No es verdad que la forma como el PAN hizo propaganda sea algo normal en el mundo (tal vez en USA sì, donde hasta en nombre de la democracia es bien visto invadir naciones soberanas!) pero en paises europeos donde la democracia està mucho mas desarrollada, aberraciones como las que se vieron en Mèxico NO se permiten.
La propaganda del PAN no sòlo fue contraria a la ley, ademàs fue posible gracias a la actuaciòn parcial de las instancias respectivas. Es verdad que el PRD uso esa propaganda tambièn, pero lo hizo cuando los golpes propagandìsticos del PAN ya habian surtido efecto.
La supuesta victoria de Caldròn es muy muy pequeña a lado de lo que se estima que la propaganda negativa pudo incidir. Si sumamos a eso el resto de las irregularidades, Calderòn -si quisiera haber sido elegido de manera legitima- no la tiene fàcil. Pero bueno, dudo mucho que en el diccionario de Calderòn exista la palabra legtimidad.
Por cierto, tu tambièn asumes una postura un poco dogmàtica en cuanto al papel de las leyes y las instituciones en un règimen democràtico. Desde tu lògica, mientras no se violen los procedimientos, cualquier cambio a las leyes es posible! Eso podrìa llevarnos a absurdos como ver legisladores 'hemèritos' que esten en las camaras de por vida, o por que no? disolver la Repùblica y declarar a Caleròn Emperador.
- - -
Ah! sobre el chiste aquel. Me refiero a una estupidez que puso un tal maur0.
No me interesa que el chiste llevara una dedicatoria para mì (cosa que fue evidente). Al respecto me reservo mis comentarios.
Lo que me repatea las bolas es que algunos propanistas de intelecto cactaceo encuentren còmico algo que es una vergüenza absoluta! Ese panfletito que se burla de los afiliados al PRD sòlo pude ser simpàtico para alguien que considera muy normal mofarse de las personas por su aspecto debil o humilde. Digàmoslo asì: me late que el maur0 ese, es el tipico prepotentito que llama 'nacos', 'indios', 'gatos' ...(o con cuanto excremento le guste llenarse la boca), a la gente que le cae mal... Para mi es evidente su condiciòn: pobreza cultural e intelectualiad acotada. En fin, talvez lo aprendiò en el seno familiar... què gacho! :roll:
Bueno, el debate post-electoral no se ha terminado, o si?...
Dueños de supervaca, me permiten tocar el tema? Es que ya escribì mi ùltima respuesta para Lex!
Hola Lex,
No sòlo es un grupo de 'renegados' el que cuestiona la cerrada victoria de Calderòn. Hay muchas voces respetadas de periodistas y acadèmicos -y tambièn de muchos ciudadanos- que lo hacen. En varios espacios periodìsticos -hasta en el Reforma!- se han vertido opiniones al respecto.
Desgraciadamente los espacios con màs poder de penetraciòn no han sido del todo imparciales. De hecho, estoy seguro de algo: si AMLO no hubiera tomado las calles como lo hizo, esos espacios no dedicarìan ni un segundo màs al tema.
Precisamente en mi post anterior cuestiono el uso ilegal e ilegìtimo de la propaganda negativa (que por cierto, hasta el gobierno federal hizo) y tu, en tus lìneas anteriores, caes en los lugares comunes de ella.
Te concedo que AMLO ha cometido errores y algunos hasta graves, pero curiosamente en tu crìtica -y como producto de esa propaganda- mencionas algunas cosas que CASI NO tienen (o de plano NO tienen) sutento.
No es verdad que la forma como el PAN hizo propaganda sea algo normal en el mundo (tal vez en USA sì, donde hasta en nombre de la democracia es bien visto invadir naciones soberanas!) pero en paises europeos donde la democracia està mucho mas desarrollada, aberraciones como las que se vieron en Mèxico NO se permiten.
La propaganda del PAN no sòlo fue contraria a la ley, ademàs fue posible gracias a la actuaciòn parcial de las instancias respectivas. Es verdad que el PRD uso esa propaganda tambièn, pero lo hizo cuando los golpes propagandìsticos del PAN ya habian surtido efecto.
La supuesta victoria de Caldròn es muy muy pequeña a lado de lo que se estima que la propaganda negativa pudo incidir. Si sumamos a eso el resto de las irregularidades, Calderòn -si quisiera haber sido elegido de manera legitima- no la tiene fàcil. Pero bueno, dudo mucho que en el diccionario de Calderòn exista la palabra legtimidad.
Por cierto, tu tambièn asumes una postura un poco dogmàtica en cuanto al papel de las leyes y las instituciones en un règimen democràtico. Desde tu lògica, mientras no se violen los procedimientos, cualquier cambio a las leyes es posible! Eso podrìa llevarnos a absurdos como ver legisladores 'hemèritos' que esten en las camaras de por vida, o por que no? disolver la Repùblica y declarar a Caleròn Emperador.
- - -
Ah! sobre el chiste aquel. Me refiero a una estupidez que puso un tal maur0.
No me interesa que el chiste llevara una dedicatoria para mì (cosa que fue evidente). Al respecto me reservo mis comentarios.
Lo que me repatea las bolas es que algunos propanistas de intelecto cactaceo encuentren còmico algo que es una vergüenza absoluta! Ese panfletito que se burla de los afiliados al PRD sòlo pude ser simpàtico para alguien que considera muy normal mofarse de las personas por su aspecto debil o humilde. Digàmoslo asì: me late que el maur0 ese, es el tipico prepotentito que llama 'nacos', 'indios', 'gatos' ...(o con cuanto excremento le guste llenarse la boca), a la gente que le cae mal... Para mi es evidente su condiciòn: pobreza cultural e intelectualiad acotada. En fin, talvez lo aprendiò en el seno familiar... què gacho! :roll: