02-06-2007, 11:58 AM
Jorge E. López H. escribió:Es decir, el cine de autor no necesariamente es bueno o mejor que el cine "comercial"; mientras que la música culta no está sujeta a opiniones. En la apreciación musical todos coinciden.
Totalmente de acuerdo, yo dije cine "mas puro" no mejor. Mas puro en el sentido en que la libertad de creación del cine de autor es casi casi catártica a diferencia de las imposiciones de estudios comerciales.
A menos que se sea uno de los autores infiltrados en los grandes estudios como Eastwood o Scorsese (al que lo de infiltrado ya le va como anillo al dedo).
El cine de autor y el cine comercial no son ni mejor ni peor uno del otro. Son diferentes, aun siendo esencialmente idénticos. Dice Michael Haneke que el arte es la unica profesión del mundo que puede prescindir de psiquiatras y terapeutas, porque cura. Y trabajando en contacto con las formas de expresión, o bueno, en mi caso solo te podría hablar de "estudiando" con ellas, el estrés no te toca, al menos no te hunde. Y el cine llamado de autor, incluso mas que el independiente, tiene un poder curativo más amplio que el creado con ojos de dinero.
Los invito a conocer mi web/foro!!
http://cinescape.forum.ijijiji.com/
http://cinescape.forum.ijijiji.com/