300

[SergioBH]

Diablos! Ahora resulta que el Comic es un arte!

Tan devaluado está este mundo?

Jorgillo, no es un arte bajo parámetros de foreros vacunos, Umberto Eco, por ejemplo, también defiende al comic como creación artística. Es más bien una cuestión de esnobismo muy difundido el calificar de "arte" solamente a lo que nos suena el término y decir "Vermeer o Chagall son más arte que Pollock y que Remedios Varo porque así me lo enseñaron y así lo marcan los estándares". Y que no se malinterprete porque Vermeer y Chagall me gustan tanto como Pollock y Varo.

Con opiniones más fundamentadas que la mía, el arte según don Platón sería "El completo dominio de todos los ramos de un oficio" y tomándolo así, artistas nos quedan muy pero muy pocos. Beethoven no tendrá parangon en Sonatas, por ejemplo, pero ¿Tu equipararías sus obras corales y óperas con las de Wagner? De la misma forma, a lo mejor Wagner también era medio-medio(cre) en Sonatas. Entonces, ninguno de los dos sería más artista que el otro, porque ninguno de los dos domina el oficio musical a la perfección. Según Platon.

Ah. Zapatero a sus zapatos, me dirás. Si Beethoven escribió las 32 mejores sonatas de la historia del hombre ¿para qué se complicaba escribiendo operas? Y si, tendrías razón. Y aqui entramos en que vale más la calidad de la forma que la forma. Cierto, puede ser. Pero ahora entramos a las medidas y parangones para medir la creación humana y cuando esta empieza y deja de ser lo que un curador del Louvre llamaría "arte".
Pero ¿que crees? TOOOODO acto de creación humana que tenga como fin el tomar una idea abstracta y materializarla para comunicarla, se llama Arte. Si, hay arte más elevado que otro, y si tanto una canción del Tri como el ultimo disco de Madredeus tienen la misma función: La comunicación de la idea, entonces ambos son arte en el sentido estricto. Si, el de Madredeus es infinitamente más sublime y bastante más elaborado, se puede degustar muchisimo mejor, pero aun el de Alx Lora, siendo un arte mucho más popular y directo, sigue siendo creación humana, osease, arte.

El problema es el significado real de la palabra, que se pretende monopolizar hacia todo aquello inaccesible para el gran público y que requiere una apreciación delicada. Si, al público y a la gran masa (dentro de la que estamos absolutamente todos segun Cannetti, dejame precisar) le encanta y le fascina un 95% de la basura que le ofrecen si se la ofrecen bonito, caso de películas buenas pero devenidas de repente en soberbias y buenerrerrimas como las Señor de los anillos y el Fauno. pero eso no quiere decir que toda creación que que de repente tenga gran aceptación pierda calidad por haber sido globalmente aceptada. Eh, que nunca hay que generalizar NADA.

¿Y en que quedamos? En que un comic, y no cualquier comic, digamos el Arkham Asylum o los Sin City, son Artes Gráficas, y la palabra artes no está ahí de a gratis.
¿Sabes que es lo gracioso de esto? Ni siquiera me gustan los comics en general!! De hecho, soy la unica persona con la que coincido en que Sin City fue convertida de pronto en una película bastante malona. De 300 aqui ya se habló mucho.

Ah, yo también creía que lo que Jodorowski se había puesto hacer en todos estos años también era arte. Y ese si, bastante complejillo e interesante.