Spiderman 3 Comentarios con Spoilers.

[arturo_gtz]

además por lo que se vió en las películas anteriores, Harry esta más loco que su padre, ya que Norman se le botó la canica cuando aspiro el gas verde
Smell: Mentira, en realidad le dañó la explosión, el Gas solo lo hizo más violento y con fuerza, agilidad, etc. Además ya estaba loco. (Eso está en el comic)***

Yo: Temo que ahora si te falló el sentido arácnido, smell... precisamente ayer, al leer tu mensaje, agarré el DVD de Spidey 1 y en la escena donde el ejército llega a Oscorp a preguntar información sobre el proyecto, le preguntan a Norman como habían salido las pruebas del gas con los roedores de laboratorio, a lo que un doctor que estaba a un lado contesta "hubo un caso donde el sujeto de prueba salio mal, mostro violencia, agresión y locura"... obviamente todos estos sintomas los agarró Norman al someterse al gas verde... incluso el general le pregunta al científico "¿y qué recomienda?", él contesta "back to formula"



Venom

En Spidey 1, el editor del Bugle le dice a Jameson (en la escena donde no pueden obtener una foto decente de Spidey) dice "he tenido a Eddie tratando de tomar una foto decente y no ha podido"... todo mundo especuló que era Eddie Brooke, pero en la 3 dice Brooke que recién entro al clarín... ¿le hicieron "retcon" o que?,

Smell: Aquí la palabra clave es "especularon". O sea no es el mismo necesariamente.

Yo: Estoy de acuerdo, pero Raimi había dado como "pistas" de posibles villanos futuros en películas pasadas... uno de ellos fue el "Eddie" mencionado en la 1, otro es el hijo de Jameson que en la dos se avienta un salto sobrehumano del muelle a un bote casi al final (incluso fue hecho con CGI) como anticipando que se volvería en lobo... solo digo que si no hubieran sacado eso de que "Eddie acaba de entrar" hubiera sido un detallazo

***Ahora, también creo que es justo separar el "canon" de las películas, al "canon" de los comics, ya que si al canon de los comics vamos, Gwen Stacy debería estar muerta hock: