05-30-2007, 02:06 PM
Jejeje, mi estimado, creo ya que estamos en una etapa en que las lamentaciones salen sobrando y debe ponerse atención en las argumentaciones jurídicas.
¿Es inconstitucional?
¿Sí? ¿Porqué sí?
¿No? ¿Porqué no?
Es de resaltar que hasta ahora en las discusiones se hacía hincapié en el aspecto sociólogíco y de salud pública como principal fundamentación de las reformas pero en esta nueva etapa del debate corresponde a la SCJN analizar las reformas, según entiendo, ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE desde el punto de vista jurídico.
Por otra parte, también según he leido, el código penal del Estado de Yucatán también ha despenalizado el aborto y lo pemite exactamente por las mismas causas que el código del DF; entonces, ¿porqué no son inconstitucionales las reformas en Yucatán?.
Un caso para la araña.
¿Es inconstitucional?
¿Sí? ¿Porqué sí?
¿No? ¿Porqué no?
Es de resaltar que hasta ahora en las discusiones se hacía hincapié en el aspecto sociólogíco y de salud pública como principal fundamentación de las reformas pero en esta nueva etapa del debate corresponde a la SCJN analizar las reformas, según entiendo, ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE desde el punto de vista jurídico.
Por otra parte, también según he leido, el código penal del Estado de Yucatán también ha despenalizado el aborto y lo pemite exactamente por las mismas causas que el código del DF; entonces, ¿porqué no son inconstitucionales las reformas en Yucatán?.
Un caso para la araña.