08-15-2009, 01:37 AM
Esta bien Octavio. Tú ganas. :grin:
Es evidente que cuando te faltan argumentos recurres al ad hominem, pero no te culpo porque ese es uno de los mayores vicios en todos los foros. :x
Es probable que no lo sepas, pero llevo muchos años posteando en el avsforum, desde la época en que Phillipe Brandes, Dennis Erskine, Roger Dressler y Drew Eckhart visitaban frecuentemente el foro. En esa ápoca el buen John Kotches era también visitante asiduo; pero ahora lamentablemente ellos se dejan ver poco.
También posteaba en el foro del SMR-Group y llegué a tener comunicación directa con Andre Yew y Shawn Fogg, que posiblemente ni conozcas. Era la época en que se discutía si el DTS era realmente superior al DD y cuando se concluyó por ahí que el DTS 96-24 era un formato digamos extravagante... pero inútil.
Esta sí que era la época seria, donde había verdaderos expertos en los temas y las discuciones tenían un nivel técnico de lo más elevado. Hoy hay demasiado glamour y hay pocas voces autorizadas que postean frecuentemente, como Sanjay Durani y Kalman Rubinson, entre unos cuantos más.
En fin. No hay problema. La idea básica de mi argumentación es que hay que ser cuidadoso con las afirmaciones para no desinformar a los demás foreros. En el contexto del inicio de este tema, insistías en que la reproducción BR es siempre superior a la del DVD, afirmación que no es precisa. Incluso señalaste llanamente "nada más por tener mejor audio ya vale la pena el comprar un BR".
Yo simplemente digo: depende de la circunstancia.
Ojo: cualquier forero cuidadoso se puede aprender de memoria bitrates... pero eso vale bien poco si desconoces los mecanismos de trabajo del DAC y la base conceptual de la electrónica digital. Si me explicas en qué consiste el teorema de Nyquist y por qué la temperatura es un factor limitante para que un DAC pueda realmente entregar información consistente a una resolución de 24 bits, comenzaré a pensar que ciertamente sabes de lo que hablas y no sólo vienes aquí a repetir de memoria bitrates.... :wink:
Es evidente que cuando te faltan argumentos recurres al ad hominem, pero no te culpo porque ese es uno de los mayores vicios en todos los foros. :x
Es probable que no lo sepas, pero llevo muchos años posteando en el avsforum, desde la época en que Phillipe Brandes, Dennis Erskine, Roger Dressler y Drew Eckhart visitaban frecuentemente el foro. En esa ápoca el buen John Kotches era también visitante asiduo; pero ahora lamentablemente ellos se dejan ver poco.
También posteaba en el foro del SMR-Group y llegué a tener comunicación directa con Andre Yew y Shawn Fogg, que posiblemente ni conozcas. Era la época en que se discutía si el DTS era realmente superior al DD y cuando se concluyó por ahí que el DTS 96-24 era un formato digamos extravagante... pero inútil.
Esta sí que era la época seria, donde había verdaderos expertos en los temas y las discuciones tenían un nivel técnico de lo más elevado. Hoy hay demasiado glamour y hay pocas voces autorizadas que postean frecuentemente, como Sanjay Durani y Kalman Rubinson, entre unos cuantos más.
En fin. No hay problema. La idea básica de mi argumentación es que hay que ser cuidadoso con las afirmaciones para no desinformar a los demás foreros. En el contexto del inicio de este tema, insistías en que la reproducción BR es siempre superior a la del DVD, afirmación que no es precisa. Incluso señalaste llanamente "nada más por tener mejor audio ya vale la pena el comprar un BR".
Yo simplemente digo: depende de la circunstancia.
Ojo: cualquier forero cuidadoso se puede aprender de memoria bitrates... pero eso vale bien poco si desconoces los mecanismos de trabajo del DAC y la base conceptual de la electrónica digital. Si me explicas en qué consiste el teorema de Nyquist y por qué la temperatura es un factor limitante para que un DAC pueda realmente entregar información consistente a una resolución de 24 bits, comenzaré a pensar que ciertamente sabes de lo que hablas y no sólo vienes aquí a repetir de memoria bitrates.... :wink: