08-13-2009, 03:44 PM
Warpath NO TIENES IDEA DE LO QUE DICES! En los foros uno debe tratar de hablar con hechos verificables y COMPROBABLES, no de complacer a alguien que no tiene idea de lo que habla, perdoname.
Solo hare unas acotaciones que me parecen pertinentes:
1. Si el master original es en HD y esta EN PERFECTO ESTADO no hay necesidad de hacer uno nuevo. Cuando es necesario se hace el nuevo master. PUNTO! Deberias checar los masters que Warner esta haciendo usando el procedimiento "Ultra Resolution" para peliculas en Technicolor, ya hay varios en el mercado: An American in Paris, The Adventures of Robin Hood, The Searchers, etc. pero se espera que Lo que el viento se llevó y El mago de Oz luzcan fenomenales!
Luego las comparas con tu viejo DVD y hablamos, ok?
2. Me disculparás PERO CUALQUIERA sabe que entre mas grande sea la pantalla, mas provecho le sacas a un BD debido a la alta resolucion de este formato. Hay graficas hechas por expertos que te indican a que distancia te debes sentar para notar una diferencia entre una fuente 1080p una 720p y una 480p.
http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html
Tu HDTV 720p de 29" para empezar tiene solo la mitad de resolucion de un Blu-ray y para ver la mayor diferencia posible con un DVD escalado te tendrias que sentar a 1 o 1.5 metros maximo de tu TV. O sea estar pegado como chicle a la pantalla.
Además habría que ver como tienes calibrada tu TV. Hay gente que le sube el "sharpness" o nitidez a todo, y eso aunque en algunos DVD puede "a veces" mejorar la imagen; en los BD's SIEMPRE la arruina (quizas por eso ves tanto grano o ruido en pelis como Miami Vice, bajale al sharpness!). La Nitidez (sharpness) debe estar maximo al 50% y usualmente a un 10-20%. El contraste, brillo, temperatura de color, gama, etc. tambien deben ser calibrados apropiadamente.
Este sitio puede ayudar un poco:
http://www.tweaktv.com/
Necesitas una TV mas grande (de preferencia Full-HD) para poder sentarte a unos comodos 3 metros (o mas) y gozar de toda la calidad de un BD. Repito que eso CUALQUIERA LO SABE! (Menos tú, aparentemente)
La cosa es así. una HDTV de menos de 30"... apenas para ver DVD escalados, para BD's no tiene caso alguno. Una de mas de 30" y 720p, ya empiezas a ver una diferencia mucho mas notable sin tener que estar pegado a la pantalla.
Una de 50" o mayor y Full-HD es lo ideal. Hay Plasmas 1080p de 50" (de buenas marcas) que en el gabacho las puedes conseguir por menos de mil dolares como YA te dije. Incluso aqui en Mexico ya he visto HDTV's por 15 mil del aguila (Full HD de 42") de buenas marcas como Samsung y LG.
3.No dudo que escuches una mejoria entre los BD's que tienes y tus DVD's. Despues de todo aun con tu HT puedes escuchar las pistas Lossy (audio con perdida) Dolby que en los BD se transmiten a 640 Kbps en lugar de 448 Kbps en los DVD y las pistas DTS usualmente a 1.5 mpbs en los BD en lugar de 768 Kbps en los DVD.
PERO NUNCA, con ese receptor de audio que tienes y con esas bocinas podras gozar una pista de audio que suene PERFECTA como por ejemplo la de Chicago: PCM 5.1 (48Khz/24-bit) a casi 7,000 Kbps. O la de Transformers o la de Hulk (Dolby TrueHD y DTS-HD Master Audio respectivamente), etc.
4. DUDO mucho que el transfer que se usó en el DVD region 1 de Leaving Las Vegas sea el mismo que está usando Studio Canal. De entrada no tendria sentido el que cambiaran la relacion de aspecto si fuera el mismo transfer ni tendria caso que sacaran el audio en stereo (que es el audio original pero el DVD region 1 tenia una pista 5.1 si no me equivoco).
Yo creo que es otro transfer y sospecho que MUY probablemente sea un re-encuadre a 1.66:1 ya que esa pelicula se filmó en super 16mm: Super 16 mm, Super 16, or 16 mm Type W uses single-sprocket film, and takes advantage of the extra room for an expanded picture area with a wider aspect ratio of 1.67 http://en.wikipedia.org/wiki/16_mm_film ... _standards
De ser así, la versión de Studio Canal estaría ofreciendo la correcta relación de aspecto. En los E.U.A. Toda pelicula en 1.66:1 es presentada en 1.85:1. Esa puede ser la razón por la cual hay 2 versiones con diferente relación de aspecto. Casi todas las peliculas de Kubrick se presentaron en 1.66:1 en Europa y en 1.85:1 en Estados Unidos. ESTA PRACTICA NO ES NUEVA. Y AMBOS SON CORRECTOS. Claro que no me consta, pero apostaria a que así es.
Además si bien el audio es "sólo stereo", es audio "lossless", sin perdida. es decir que la FIDELIDAD debe de ser mucho mayor que la del DVD. Si aplicas un DSP de tu receptor de audio como Dolby Pro Logic IIx, Neo 6, THX Ultra, etc. la podras escuchar hasta en 7.1
5. te doy 2 RAZONES para comprar una pelicula en BD que ya tenias en DVD: MEJOR VIDEO Y MEJOR AUDIO! NO TE BASTA CON ESO????
6. Discutir con necios es perder el tiempo y no pienso perderlo mas. Uno trata de brindar la info que ha acumulado en años de estar en esto, pero hay maderas que no agarran el barniz y se molestan cuando les contradicen.
Solo te dire que aquellos que compran BD's y COMO TU tienen una HDTV de 29" y un receptor de audio sin entrada HDMI. Pues la verdad ESTAN GOZANDO SUS BD'S A MEDIAS! Perdon, pero esa es la realidad. No te deberias enojar si alguien te dice la verdad tal cual es.
Yo pasé por lo mismo que tú. Mi primer HDTV fue un LCD Sony Wega de solo 32" (720p), que aun poseo Y tenia un HT muy similar al tuyo. Perfecto para ver DVD's.
Luego que compré mi 1er BD player, Vi que mi equipo ya no era suficiente. Ahorré primero para un receptor Onkyo y unas bocinas decentes. La diferencia en el audio de inmediato me dejó atónito. Luego ahorré para una Bravia Full HD. Y asi, Paso por paso, warpath. No tienes que gastar 100,000 de un golpe. Busca ofertas, rebajas, los mejores precios.
Afortunadamente los precios estan bajando y pronto un buen receptor A/V y un set de bocinas decentes estaran disponibles para la gran mayoria (la gran mayoria que tiene para comprar una HDTV, claro está). Por el momento la verdad, aunque te incomode, es que no le sacas todo el provecho a tus BD's, quizas la mitad o menos, aunque hablar de % es algo muy relativo.
Asi que recuerda que quizas los BD's no sean los que esten mal, sino tu equipo.
agur!
Solo hare unas acotaciones que me parecen pertinentes:
1. Si el master original es en HD y esta EN PERFECTO ESTADO no hay necesidad de hacer uno nuevo. Cuando es necesario se hace el nuevo master. PUNTO! Deberias checar los masters que Warner esta haciendo usando el procedimiento "Ultra Resolution" para peliculas en Technicolor, ya hay varios en el mercado: An American in Paris, The Adventures of Robin Hood, The Searchers, etc. pero se espera que Lo que el viento se llevó y El mago de Oz luzcan fenomenales!
Luego las comparas con tu viejo DVD y hablamos, ok?
2. Me disculparás PERO CUALQUIERA sabe que entre mas grande sea la pantalla, mas provecho le sacas a un BD debido a la alta resolucion de este formato. Hay graficas hechas por expertos que te indican a que distancia te debes sentar para notar una diferencia entre una fuente 1080p una 720p y una 480p.
http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html
Tu HDTV 720p de 29" para empezar tiene solo la mitad de resolucion de un Blu-ray y para ver la mayor diferencia posible con un DVD escalado te tendrias que sentar a 1 o 1.5 metros maximo de tu TV. O sea estar pegado como chicle a la pantalla.
Además habría que ver como tienes calibrada tu TV. Hay gente que le sube el "sharpness" o nitidez a todo, y eso aunque en algunos DVD puede "a veces" mejorar la imagen; en los BD's SIEMPRE la arruina (quizas por eso ves tanto grano o ruido en pelis como Miami Vice, bajale al sharpness!). La Nitidez (sharpness) debe estar maximo al 50% y usualmente a un 10-20%. El contraste, brillo, temperatura de color, gama, etc. tambien deben ser calibrados apropiadamente.
Este sitio puede ayudar un poco:
http://www.tweaktv.com/
Necesitas una TV mas grande (de preferencia Full-HD) para poder sentarte a unos comodos 3 metros (o mas) y gozar de toda la calidad de un BD. Repito que eso CUALQUIERA LO SABE! (Menos tú, aparentemente)
La cosa es así. una HDTV de menos de 30"... apenas para ver DVD escalados, para BD's no tiene caso alguno. Una de mas de 30" y 720p, ya empiezas a ver una diferencia mucho mas notable sin tener que estar pegado a la pantalla.
Una de 50" o mayor y Full-HD es lo ideal. Hay Plasmas 1080p de 50" (de buenas marcas) que en el gabacho las puedes conseguir por menos de mil dolares como YA te dije. Incluso aqui en Mexico ya he visto HDTV's por 15 mil del aguila (Full HD de 42") de buenas marcas como Samsung y LG.
3.No dudo que escuches una mejoria entre los BD's que tienes y tus DVD's. Despues de todo aun con tu HT puedes escuchar las pistas Lossy (audio con perdida) Dolby que en los BD se transmiten a 640 Kbps en lugar de 448 Kbps en los DVD y las pistas DTS usualmente a 1.5 mpbs en los BD en lugar de 768 Kbps en los DVD.
PERO NUNCA, con ese receptor de audio que tienes y con esas bocinas podras gozar una pista de audio que suene PERFECTA como por ejemplo la de Chicago: PCM 5.1 (48Khz/24-bit) a casi 7,000 Kbps. O la de Transformers o la de Hulk (Dolby TrueHD y DTS-HD Master Audio respectivamente), etc.
4. DUDO mucho que el transfer que se usó en el DVD region 1 de Leaving Las Vegas sea el mismo que está usando Studio Canal. De entrada no tendria sentido el que cambiaran la relacion de aspecto si fuera el mismo transfer ni tendria caso que sacaran el audio en stereo (que es el audio original pero el DVD region 1 tenia una pista 5.1 si no me equivoco).
Yo creo que es otro transfer y sospecho que MUY probablemente sea un re-encuadre a 1.66:1 ya que esa pelicula se filmó en super 16mm: Super 16 mm, Super 16, or 16 mm Type W uses single-sprocket film, and takes advantage of the extra room for an expanded picture area with a wider aspect ratio of 1.67 http://en.wikipedia.org/wiki/16_mm_film ... _standards
De ser así, la versión de Studio Canal estaría ofreciendo la correcta relación de aspecto. En los E.U.A. Toda pelicula en 1.66:1 es presentada en 1.85:1. Esa puede ser la razón por la cual hay 2 versiones con diferente relación de aspecto. Casi todas las peliculas de Kubrick se presentaron en 1.66:1 en Europa y en 1.85:1 en Estados Unidos. ESTA PRACTICA NO ES NUEVA. Y AMBOS SON CORRECTOS. Claro que no me consta, pero apostaria a que así es.
Además si bien el audio es "sólo stereo", es audio "lossless", sin perdida. es decir que la FIDELIDAD debe de ser mucho mayor que la del DVD. Si aplicas un DSP de tu receptor de audio como Dolby Pro Logic IIx, Neo 6, THX Ultra, etc. la podras escuchar hasta en 7.1
5. te doy 2 RAZONES para comprar una pelicula en BD que ya tenias en DVD: MEJOR VIDEO Y MEJOR AUDIO! NO TE BASTA CON ESO????
6. Discutir con necios es perder el tiempo y no pienso perderlo mas. Uno trata de brindar la info que ha acumulado en años de estar en esto, pero hay maderas que no agarran el barniz y se molestan cuando les contradicen.
Solo te dire que aquellos que compran BD's y COMO TU tienen una HDTV de 29" y un receptor de audio sin entrada HDMI. Pues la verdad ESTAN GOZANDO SUS BD'S A MEDIAS! Perdon, pero esa es la realidad. No te deberias enojar si alguien te dice la verdad tal cual es.
Yo pasé por lo mismo que tú. Mi primer HDTV fue un LCD Sony Wega de solo 32" (720p), que aun poseo Y tenia un HT muy similar al tuyo. Perfecto para ver DVD's.
Luego que compré mi 1er BD player, Vi que mi equipo ya no era suficiente. Ahorré primero para un receptor Onkyo y unas bocinas decentes. La diferencia en el audio de inmediato me dejó atónito. Luego ahorré para una Bravia Full HD. Y asi, Paso por paso, warpath. No tienes que gastar 100,000 de un golpe. Busca ofertas, rebajas, los mejores precios.
Afortunadamente los precios estan bajando y pronto un buen receptor A/V y un set de bocinas decentes estaran disponibles para la gran mayoria (la gran mayoria que tiene para comprar una HDTV, claro está). Por el momento la verdad, aunque te incomode, es que no le sacas todo el provecho a tus BD's, quizas la mitad o menos, aunque hablar de % es algo muy relativo.
Asi que recuerda que quizas los BD's no sean los que esten mal, sino tu equipo.
agur!