02-08-2005, 11:16 PM
Caray Gustavo! Precisamente estas son las minucias técnicas que no quise tocar en mi post anterior.
Efectivamente, como señalas DTS no se adhirió a la "Dialnorm".
La idea general atrás de la Dialnorm fue una normalización del volumen de los diálogos. DD tuvo la opción de fijar también el volumen desde el estudio; sin embargo prefirió tomar en consideración la falta de consenso entre el público de cual es un voluemn normal para los diálogos, especificando que en el codec estuviesen los registros para el posterior procesamiento a través del DSP. Al menos esto es lo que se ha explicado respecto a la decisión de Dolby.
DTS optó por un esquema de compresión fijo, el cual como señalas se realiza en el estudio de grabación, particulartmente porque su codec es menos eficiente que el de DD. Pero eso es otro cantar.
Hasta donde sé, para las emisiones de HDTV se cumplirá con la especificación Dialnorm.
saludos!
Efectivamente, como señalas DTS no se adhirió a la "Dialnorm".
La idea general atrás de la Dialnorm fue una normalización del volumen de los diálogos. DD tuvo la opción de fijar también el volumen desde el estudio; sin embargo prefirió tomar en consideración la falta de consenso entre el público de cual es un voluemn normal para los diálogos, especificando que en el codec estuviesen los registros para el posterior procesamiento a través del DSP. Al menos esto es lo que se ha explicado respecto a la decisión de Dolby.
DTS optó por un esquema de compresión fijo, el cual como señalas se realiza en el estudio de grabación, particulartmente porque su codec es menos eficiente que el de DD. Pero eso es otro cantar.
Hasta donde sé, para las emisiones de HDTV se cumplirá con la especificación Dialnorm.
saludos!