02-17-2005, 11:13 PM
Jajaja :grin: 
Te pasaste mi estimado Mauro. Es más, creo que en esta ocasión no tienes idea de lo que hablas. Ciertamente ya pasaron los mejores tiempos de Ripstein y puede que haya un dejo de envidia en sus comentarios; pero su manera de hacer cine en su tiempo fue como una bella isla rodeada de un mar de basura. Esa es la razón por la cual en su momento nadie volteó a ver las producciones mexicanas en el extranjero.
Alguna vez leiste a Jorge Ayala Blanco en su sección de cinelunes exquisito?
Mi comentario acerca de Cuarón va porque hace poco escuché a un babosos declarar que esa película tenía su sello nada más porque en ella incluyó uno que otro motivo mexicano. Como si eso bastara para identificar la obra de un cineasta. Por favor! :roll:
En cuanto a Blade II, es una película bien hecha e incluso te puedo decir que me gusta y la cuento en mi colección. Sin embargo, desde el punto de vista del arte cinematográfico es basura de la mejor calidad :wink:
saludos!
Te pasaste mi estimado Mauro. Es más, creo que en esta ocasión no tienes idea de lo que hablas. Ciertamente ya pasaron los mejores tiempos de Ripstein y puede que haya un dejo de envidia en sus comentarios; pero su manera de hacer cine en su tiempo fue como una bella isla rodeada de un mar de basura. Esa es la razón por la cual en su momento nadie volteó a ver las producciones mexicanas en el extranjero.
Alguna vez leiste a Jorge Ayala Blanco en su sección de cinelunes exquisito?
Mi comentario acerca de Cuarón va porque hace poco escuché a un babosos declarar que esa película tenía su sello nada más porque en ella incluyó uno que otro motivo mexicano. Como si eso bastara para identificar la obra de un cineasta. Por favor! :roll:
En cuanto a Blade II, es una película bien hecha e incluso te puedo decir que me gusta y la cuento en mi colección. Sin embargo, desde el punto de vista del arte cinematográfico es basura de la mejor calidad :wink:
saludos!