Blu Ray Vs. HD-DVD

[beowulf agate]

Al parecer los HD DVD player van a decodificar el Dolby Plus y e Dolby True HD ya que ningun receptor de momento va incluir los decodificadores

[Edmundo]

Al parecer los HD DVD player van a decodificar el Dolby Plus y e Dolby True HD ya que ningun receptor de momento va incluir los decodificadores

No me sorprende nada esto. Inicialmente los primeros DVD players traian el chip y el receiver te lo vendian como ac3 ready. Se necesitaban 6 cables para conectar el dvd al receiver al igual que ahorita se necesitan 6 para dvd audio y SACD. Yo creo que lo mejor es esperar al año que entra.

[Erubiel]

Las primeras notas acerca de estos nuevos formatos sólo mencionan en el video que vendrá con resolución 480p y 1080p, entonces si no tengo TV que admita 1080p y sólo hasta 1080i tendré que hacer a fuerzas un upscaling de 480p a 1080i??? o que alguien me explique más al respecto porque aún no le entiendo mucho a esto.

[Edmundo]

Las primeras notas acerca de estos nuevos formatos sólo mencionan en el video que vendrá con resolución 480p y 1080p, entonces si no tengo TV que admita 1080p y sólo hasta 1080i tendré que hacer a fuerzas un upscaling de 480p a 1080i??? o que alguien me explique más al respecto porque aún no le entiendo mucho a esto.

Mi entender es que podras ver 1080i sin hacer upscaling

[Ulises]

Miren:

"Well, here we are on the first day of class with HD-DVD... and Toshiba has announced that initial sales of their HD-A1 HD-DVD players are strong (click here and here for more on that). In fact, many stores carrying the hardware sold out this weekend. I drove over to a local Best Buy store here in Orange County this morning, and sure enough... there were a few diehards waiting to throw down their money at 10 AM.

As luck would have it, I managed to secure a loaner HD-A1 to use this week, while we wait for Toshiba to ship us official review hardware. I've also got three pieces of review software... Warner's The Last Samurai and The Phantom of the Opera, and Universal's Serenity (Warner's Million Dollar Baby is due later this week - it's apparently slightly delayed and is not in stores yet). What I'm going to do now is just give you some initial thoughts. Rest assured, I'll be posting more detailed reviews later this week.

First, the player. The construction of Toshiba's HD-A1 is fairly solid - not as good as my Pioneer Elite DV-59AVi DVD player, for example, but still better than most other entry level players. Setup is very easy and intuitive. I've had trouble with other DVD players in the past - I'm using HDMI to drive a native 1080 LCD video projector, and typically most upscaling DVD players need you to go into the setup menu to activate the HDMI output and upscaling. The HD-A1, however, recognized the HDMI connection right out of the box - there was no need to hook it up to a regular display via component cables and go into the menu screen to turn on the HDMI. The setup menus themselves are very simple and easy to use - very few settings, if any, needed to be changed in order to start viewing the discs.

The player does have a couple of big downsides right off the bat, however. The first is that the remote is absolutely awful. Just really a mess. It's basically the same as the one that's going to be included in the more expensive HD-XA1, except that it's not backlit. BIG mistake. The button labels are impossible to read in the dark, and few of the controls on the remote are intuitively laid out. At least on the cheaper unit, they could have labeled the remote in brighter paint or something. It's a disaster.

The other major downside is the time it takes the player to get into operating mode. When you first turn on the player itself, it takes a full minute to boot up into a usable configuration. You can't even open the disc tray during that time. Very irritating. Once it's ready to go, however, and you insert a disc, it takes about another 30 seconds to boot up the software. Again, very irritating. Still, it's worth noting that this is the kind of thing that's only going to get better as newer firmware becomes available, and as second and third generations of hardware hit the market.

Speaking of firmware, the player is designed so that you can connect it to the Net via a standard broadband LAN port, which will allow you to make fast and easy firmware upgrades to the hardware... and I suspect there's going to be a lot of them needed to add full interactivity and functionality.

In terms of backwards compatibility, the player seems to handle existing DVDs and CDs well. Its upconversion of standard definition DVD video is quite good, but still not quite as good as my Pioneer DV-59AVi, at least on first impression. I haven't really had the time to test and compare this in any kind of depth, however, so don't take that as gospel. I'll let you know more when I do.

Now for the software. Universal's Serenity is basically a port of the existing DVD release, simply with the film in high-definition video and Dolby Digital Plus 5.1 audio. No offense to Joss Whedon fans, but I do sorely wish the first title I'd watched on HD-DVD was something other than this film. Still, the picture quality is absolutely spectacular - vibrant color, fantastic contrast and VERY few compression or processing artifacts (and if you watch a lot of broadcast HD video, you've no doubt seen a lot of those). It's just utterly clean and clear without being too crisp or edgy - a very natural looking and extremely pleasing image. I knew it was going to be impressive, but I'm still surprised at the sheer improvement over regular DVD, at least when viewed in a very large projection format. You notice so much more of the characteristics of the actual film medium rather than any kind of video aspects, which is as it should be. Warner's The Last Samurai is equally impressive in terms of video, though I haven't watched Phantom of the Opera yet (again, not a title I would have chosen to release first on HD-DVD, but what the hell).

The Dolby Digital Plus audio quality on these discs is also stellar, though again I have yet to Phantom of the Opera (which has Dolby TrueHD). The Plus audio is lovely - easily on par with the best DTS tracks I've listened to. In terms of the overall audio quality and experience, you wonder just how much better Dolby TrueHD and DTS-HD could possibly sound... and how most people are going to possibly be able to appreciate the difference. I'll have more on this tomorrow, after I've had the time to check out the 2.0 TrueHD the Tosh player will allow on Phantom.

It's worth noting that, like current DVD discs, Serenity has a film-themed root menu. Hitting the 'menu' button on your remote takes you back out to that root menu where you can access all the features and options. Warner's discs, however, do NOT have any kind of root menu. When you start playing them, they simply go right into the movie. Hitting the 'menu' button brings up a menu overlay while the movie continues to play, from which you can select all of the various features via pop-up/sliding menus. It's very similar to how the start/program bar works in Windows XP, except that the look of the bar is themed to the film itself. I do, however, wish the discs had a main menu. Maybe it's just that I've gotten used to the way standard DVD works, but not to be able to pop out to a main menu seems... wrong somehow. Some combination of the way Universal's menus work, and the new menu overlay, would seem to be optimal. The extras I've seen so far are all in standard definition (and they're not anamorphic widescreen either), but I've only really dug through Serenity so far. I will tell you, however, that it's jarring to see the difference in quality going from well-compressed HD video to less well-compressed standard definition video.

One other irritating thing I've discovered about the hardware when playing the discs, is that when you change audio tracks on the fly, there's no on-screen graphic that notes what language you're changing to. So you can't tell what language you're in until someone starts speaking. The 'display' button does bring up a nice read-out of the audio format you're listening to, and what the particular codec and resolution of the video is, but there's still no language indication.

I should also tell you that Warner's discs boot into a little promo video for the format, that explains how the discs work (how to use the menu overlay, etc). Thankfully, you can skip past it. Warner's discs also include a promotional flyer touting some 50 titles that are coming for Summer 2006 to the format from the studio, including The Matrix, Terminator 3: Rise of the Machines, Full Metal Jacket, The Perfect Storm, The Shawshank Redemption, Batman Begins, Harry Potter and the Goblet of Fire, Troy and The Dukes of Hazzard: Unrated.

Anyway, those are just my initial impressions. Overall, I would say that this is a pretty solid start for HD-DVD. I've experienced nothing so far that would, in theory, cause me to warn early adopters away from the format (other than what I've already said recently about the wisdom of waiting given the format war). And it's worth noting that even those things that I think are a little rough, less than fully functional and perhaps non-optimal about my HD-DVD experience so far, are all the same kinds of things I experienced in the very first DVD players and software way back in March of 1997. The picture and sound quality, as it stands, now is excellent and it's only going to get better. Of course, I expected no less from the HD-DVD launch... and I expect no less from Blu-ray Disc when it arrives in May/June.

I'm going to take the rest of the day to really soak all this in and try to process my thoughts more, so I'll have more to say about it tomorrow. I'll work on getting full reviews of the software posted over the next couple of days as well.

Stay tuned...

Bill Hunt, Editor
The Digital Bits
<!-- e --><a href="mailto:billhunt@thedigitalbits.com">billhunt@thedigitalbits.com</a><!-- e -->"

Estoy oficalmente emocionado.

[Edmundo]

Bill Hunt continuo con el review en digitalbits y me llamo la atencion la parte que platica cuando su esposa entra a la sala en donde estan haciendo las pruebas de HD y se sienta a verlo con el. Practicamente desilusionada pues no sabe para que hacen tanta algarabia con este nuevo formato. Ella en lo personal, como consumidor x, no quedo impresionada.

[Ulises]

Asi es, buena referencia... la esposa no fanática... puede suceder como con los formatos de audio de alta calidad, como lo comenta alli mismo Bill.

[beowulf agate]

Yo tambien veo duro que puedan desplazar al DVD yo solo voy a comprar algunos titulos en Blu Ray y eso por que lo podra reproducir el PS3

[F.R.I.E.N.D.S]

En una review que estaba leyendo, separé éste párrafo en particular:

Using a DVD player hooked up to the same TV, I tested my perceptions by switching between the two formats. I asked a colleague to close his eyes while I chose a version, then had him open them and guess: DVD or HD DVD?

He got it right only about 75% of the time.

So, yes, it's better. But don't expect the dramatic leap in quality that came with the transition from VHS to DVDs in the 1990s.

[Carlos Alanis]

Creo que la diferencia entre un formato y otro se notará más cuando se comparen en pantallas muy grandes (proyeccion de mas de 100"), y tambien dependerá de buenos transfers, que quizá ahorita, los primeros HDDVDs no sean tan buen producto como los ultimos DVDs, sino, chéquense un dvd de los primeritos que salieron comparado con los actuales.

Habrá que esperar mas opiniones, titulos, comparaciones, etc. y sobre todo, una disminucion en los precios de los players.

Saludos

[F.R.I.E.N.D.S]

Justamenete Carlos, en esa review, se ha probado el HD-DVD Toshiba con varios LCD y Plasmas de varios tamaños, y una de las cosas que se decía es lo que mencionás vos, que la diferencia con los DVDs actuales se vá a notar en pantallas grandes, no en pantallas chicas o medianas, cuánto más chica, menos diferencia.

[Ulises]

Lo bueno es que los precios de las pantallas HD LCD o Plasma, igual CRT han caido dramáticamente y seguirán cayendo.

[awallacem]

Disculpen quiero preguntarles a todos los interesados en este tema tan hoy en día especialmente importante para el resto de nuestras vidas… lo siguiente:

¿Para ustedes de que tamaño “en pulgadas” tendría que ser una TV para considerarse grande?

Esto lo quisiera saber ya que mencionan que a partir de las 100" se notaria la enorme diferencia que existiría en estos nuevos formatos, y sinceramente hoy por hoy una TV de 100” esta mega cañón, no solo por el costo de adquisición sino más bien por la transportación, el espacio y adecuaciones que se tendrían que tomar en cuenta para un animalito de estas características.

A mi consideración y tomando en cuenta todas las salvedades de mi comentario, yo creo que la diferencia entre el DVD y el HD DVD será similar a lo que fue de las TV monocromatica B&N a las actuales (CRT normalitas) o sea prácticamente infinita, y si existe alguna persona en este mundo que no fuera capas de notar la diferencia es por que probablemente tiene una enorme miopía... o simple y sencillamente no le llama la mínima atención este asunto, o sea que para este tipo de individuos bien pueden ver una imagen en B&N como a 1080p a todo color sin importarles un verdadero cacahuate

Saludos

[Carlos Alanis]

Ok, Awallacem, de entrada, al pensar en 100" yo pienso en un proyector frontal.

Una tv CRT, creo que es grande ya de 27", y sabemos que no hay mas grandes que 40" ( que de hecho, ya no se fabrican de 40", sino hasta 38"). En estas teles, la verdad, no sé si se llegue a notar la diferencia, y si se nota será muy marginal, a menos que te acerques bastante y seas bastante crítico de la imagen. Sabemos que las deficiencias del 480i se vuelven mas notorias entre mas grande es la pantalla (parpadeo, lineas, aliaseo). El 480p mejora mucho, a mi parecer, la imagen, pero conozco gente que no detecta la diferencia, y de hecho, te podría asegurar que la mayoría no lo nota, o mas bien dicho, "cree que no lo nota", pero, y sin afan de presumir, hasta mi papa cuando ve mi tele (Sony 32" DRC) dice "que bonita imagen", osea, sí lo nota. Hay gente que no distingue un prologic de un Dolby Digital, y mucho menos, un DD de un DTS, pero en el fondo, lo disfrutan mas. A estos niveles, las mejoras son sutiles, pero se sienten, hacen que el disfrute de la experiencia audiovisual sea mayor y mejor.

Cuando hablamos de que HDTV tiene mas del doble de lineas verticales (de 480 a 1080) y mas del triple de puntos horizontales (de 640 a 1920), los numeros no mienten, la diferencia es real y objetiva. Ahora, depende de que tan bien hechos esten los transfers, de que tan bueno sea el equipo (reproductor, cables, tv) y de que tan crítico sea el observador.

Saludos.

[awallacem]

Hola Carlos, está bien y concuerdo contigo, pero creo que me explique mal con lo de la TV CRT de 100", que por cierto la más grande que he visto de estas (de cinescopio) media 45” de la marca Mitsubishi y esto ya fue hace como 10 o 12 años además de ser un ropero en cuanto a volumen, el peso de más de 150 kilitos te invitaban a no moverlas nunca más del lugar donde inicialmente la colocaras a menos claro que tuvieras a tu entera disposición de 4 a 5 cuates para hacerte el favorcito.

Más bien yo me refería a un retroproyector como lo son las de LCD por ejemplo de LG o Sony o DLP de Samsung o por que no también podría ser los plasmas y LCD's, ya que tener un proyector con una imagen proyectada a monos de 80" creo yo que sería un verdadero desperdicio.

A lo que voy es que al ver mi televisión (retroproyector) el cual es un DLP Samsung de 61" con la calidad de imagen paupérrima (por decir lo menos) que ofrece SKY, te vuelves un cliente cautivo y frenético del HD servicio que desgraciadamente SKY no lo proporciona y ni creo que a corto plazo lo valla ha dar, en fin... la pregunta inicial más bien seria ¿Creen que con un televisor, pantalla, retroproyector etc. sea cual sea la tecnología a partir de las 42" sea total y altamente notoria la diferencia entre DVD y HD DVD?

Saludos

[Edmundo]

En una review que estaba leyendo, separé éste párrafo en particular:

Using a DVD player hooked up to the same TV, I tested my perceptions by switching between the two formats. I asked a colleague to close his eyes while I chose a version, then had him open them and guess: DVD or HD DVD?

He got it right only about 75% of the time.

So, yes, it's better. But don't expect the dramatic leap in quality that came with the transition from VHS to DVDs in the 1990s.

Yo creo que leimos un articulo similar, quiza fue en dvdtalk.

El caso es que se confirma una vez mas "Bigger is better"

[Edmundo]

A lo que voy es que al ver mi televisión (retroproyector) el cual es un DLP Samsung de 61" con la calidad de imagen paupérrima (por decir lo menos) que ofrece SKY, te vuelves un cliente cautivo y frenético del HD servicio que desgraciadamente SKY no lo proporciona y ni creo que a corto plazo lo valla ha dar, en fin... la pregunta inicial más bien seria ¿Creen que con un televisor, pantalla, retroproyector etc. sea cual sea la tecnología a partir de las 42" sea total y altamente notoria la diferencia entre DVD y HD DVD?

Por el tamaño de pantalla que tienes y basado en lo malo que es sky, has considerado un DVDO o Lumagen?

[F.R.I.E.N.D.S]

Yo sólo puse lo que leí en una review de una importante página de audio/video, que hicieron la prueba del Toshiba con varios equipos y pulgadas, no es que lo probaron con 1 sólo equipo y las conclusiones fueron esas, que la verdadera diferencia está en pantallas grandes, a mi entender, proyector y pantalla.
Pero lógico, cada uno ve diferencias distintas, o más o menos diferencia, la review que más vale es la que hace cada uno en su casa.
Lo que pienso sobre ésto, es que hay que esperar, es todo muy fresco, ni siquiera se estableció que formato prevalecerá, o los dos, no sabemos, además de estár anunciado un reproductor que vá a leer ambos formatos, y por sobre todo, hay que ver si todo ésto es aceptado masivamente, no vaya a ser cosa que pase cómo el DVD-Audio o más aún cómo el SACD que están en clara agonía.

[Erubiel]

Este tema es para las películas en estos nuevos formatos de HD

Para equipos de Blu-Ray y HD-DVD estaría mejor aquí.

Saludos.

[Jorge E. López H.]

Para incrementar la confusión.

La resolución HDTV tiene más posibilidades de aprovechamiento mientras mayor es la pantalla. En general, cualquier TV con menos de 24" de tamaño diagonal no refleja grandemente los beneficios de la alta resolución.

Hasta donde sé, hoy por hoy el beneficio de los formatos de alta resolución son innegables y evidentes en pantallas mayores a 32". Así que cualquiera que tenga una TV de esas características debería considerar seriamente los láseres azules :wink:

[Ulises]

Si, pero igual con una CRT HD de 30" con HDMI se va a notar la diferencia... seguro. Pero a lo mejor no lo suficiente para convecer a la gente de adoptar un nuevo formato. Sigan las reviews de <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.dvdtalk.com">http://www.dvdtalk.com</a><!-- w --> y <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.thedigitalbits.com">http://www.thedigitalbits.com</a><!-- w --> las recomiendo. Clarifican perfectamente el tema del video y del sonido especialmente en la reseña del player Toshiba de DVDtalk.

[beowulf agate]

Siento que tienen muchos problemas