03-19-2014, 09:56 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 03-20-2014, 01:50 PM por Aztek.)
Hola,
Yo creo que ahi tienes tu respuesta, no es que todo lo FS sea malo, pero si originalmente algo se filmo asi, asi es como se deberia de lanzar en DVD/Bluray, hay mucha gente que les gusta que la imagen llene toda la pantalla, pero eso ha llevado a otro problema, que cuando tienes algo en FS y lo "obligas" a que llene una pantalla WS o deformas la imagen al hacer el "strech" o pierdes imagen de arriba y abajo cuando haces un Zoom.
Hace mucho tiempo en una galaxia m... perdon me deje llevar, hace unos años cuando mi equipo para ver peliculas era basicamente una TV a color de 13", un VHS y un DVD, buscaba los DVD en FS porque queria que se viera en toda la pantalla, y creia que con el WS perdia algo importante, obviamente no sabia que onda, si embargo despues de que un amigo me explico un poco y de leer otro tanto me di cuenta de como se supone que deberias ver una pelicula, en su "aspect ratio" original, ya sea FS o WS.
Con lo de las escenas IMAX, de hecho me gusta que le esten agregando esos cambios de AR, mas sin embargo aun siento que estamos perdiendo informacion, porque como saben en las escenas IMAX de TDK/TDKR y de Catching Fire integradas a la pelicula, aun estan recortadas, la verdadera imagen IMAX es como se ven en los extras de TDK, creo que de presentarlas en su verdadero AR veriamos barras a los lados(me corrigen si me equivoco), cosa que a mucha gente le molesta.
Yo me he llegado a acostumbrar perfectamente a las barras negras superior e inferior del formato WS y las laterales del FS, de hecho a tal punto que aun cuando tenia una tele FS, si no veia las barras negras en una pelicula en formato WS, las extrañaba
Entiendo porque la gente quiera llenar la pantalla de sus TVs y porque les gusta, recien que vi la de Catching Fire, al momento de ver como se expande la imagen en toda la pantalla, se ve glorioso la verdad, toda la pantalla, todo imagen, lo mismo con las de Batman, pero al final de cuentas esos casos son especiales porque al momento de llenar la pantalla no estas perdiendo informacion al hacerlo, al contrario la estas ganando, bueno aun falta informacion por el AR original del IMAX pero aun asi no estas recortando, estirando o "zoomeando", es muy diferente cuando tienes una pelicula en FS y la estiras para "hacerla" WS, en mi opinion eso es tan malo como recortar una pelicula WS para "hacerla" FS.
En cuanto a pros y contras, no soy experto asi que mejor dejo que una persona que si lo es lo explique
Al final de cuentas, cual es mejor? pues el formato que le convenga mas al director, obviamente ahorita el standard es WS hasta en TV, hace años no lo era, pero ahora si, pero por ejemplo si un director quiere hacer una pelicula en un formato 4:3 porque el asi la quiere, quiere que la imagen este en un cuadrado, esta bien, porque asi es su vision, obviamente puede ganar mas con el WS, pero si no es lo que necesita, entonces no es lo mejor.
Saludos!!!
P.D.
Black_anghel gracias por el link, esta muy bien explicado jeje.
(03-19-2014, 05:24 PM)el Fer escribió: Depende, si fullscreen es el formato original de la peli o no... Aquí es lo que buscamos, que el formato de imagen se respete.
(03-19-2014, 08:25 PM)Homero escribió: En lo personal mi postura es que se respete el formato original del video sin hacerle modificaciones, no importando si este es wide o full.
Yo creo que ahi tienes tu respuesta, no es que todo lo FS sea malo, pero si originalmente algo se filmo asi, asi es como se deberia de lanzar en DVD/Bluray, hay mucha gente que les gusta que la imagen llene toda la pantalla, pero eso ha llevado a otro problema, que cuando tienes algo en FS y lo "obligas" a que llene una pantalla WS o deformas la imagen al hacer el "strech" o pierdes imagen de arriba y abajo cuando haces un Zoom.
Hace mucho tiempo en una galaxia m... perdon me deje llevar, hace unos años cuando mi equipo para ver peliculas era basicamente una TV a color de 13", un VHS y un DVD, buscaba los DVD en FS porque queria que se viera en toda la pantalla, y creia que con el WS perdia algo importante, obviamente no sabia que onda, si embargo despues de que un amigo me explico un poco y de leer otro tanto me di cuenta de como se supone que deberias ver una pelicula, en su "aspect ratio" original, ya sea FS o WS.
Con lo de las escenas IMAX, de hecho me gusta que le esten agregando esos cambios de AR, mas sin embargo aun siento que estamos perdiendo informacion, porque como saben en las escenas IMAX de TDK/TDKR y de Catching Fire integradas a la pelicula, aun estan recortadas, la verdadera imagen IMAX es como se ven en los extras de TDK, creo que de presentarlas en su verdadero AR veriamos barras a los lados(me corrigen si me equivoco), cosa que a mucha gente le molesta.
Yo me he llegado a acostumbrar perfectamente a las barras negras superior e inferior del formato WS y las laterales del FS, de hecho a tal punto que aun cuando tenia una tele FS, si no veia las barras negras en una pelicula en formato WS, las extrañaba
Entiendo porque la gente quiera llenar la pantalla de sus TVs y porque les gusta, recien que vi la de Catching Fire, al momento de ver como se expande la imagen en toda la pantalla, se ve glorioso la verdad, toda la pantalla, todo imagen, lo mismo con las de Batman, pero al final de cuentas esos casos son especiales porque al momento de llenar la pantalla no estas perdiendo informacion al hacerlo, al contrario la estas ganando, bueno aun falta informacion por el AR original del IMAX pero aun asi no estas recortando, estirando o "zoomeando", es muy diferente cuando tienes una pelicula en FS y la estiras para "hacerla" WS, en mi opinion eso es tan malo como recortar una pelicula WS para "hacerla" FS.
En cuanto a pros y contras, no soy experto asi que mejor dejo que una persona que si lo es lo explique
Al final de cuentas, cual es mejor? pues el formato que le convenga mas al director, obviamente ahorita el standard es WS hasta en TV, hace años no lo era, pero ahora si, pero por ejemplo si un director quiere hacer una pelicula en un formato 4:3 porque el asi la quiere, quiere que la imagen este en un cuadrado, esta bien, porque asi es su vision, obviamente puede ganar mas con el WS, pero si no es lo que necesita, entonces no es lo mejor.
Saludos!!!
P.D.
Black_anghel gracias por el link, esta muy bien explicado jeje.
"It's Not The Years, Honey, It's The Mileage"
Indiana Jones - Raiders of the Lost Ark
Indiana Jones - Raiders of the Lost Ark