05-01-2006, 03:49 PM
Cita:Leyendo entre líneas tu intervención, noto que tu apasionamiento por la izquierda te desborda.
"Sugieres" que la gente culta, la pensante, la poseedora de la razón, los iluminados... son los simpatizantes(y votantes) de la izquierda... y que por ello, hay que votar por los partidos de izquierda, pues son el partido de la razón.
Me parece un pensamiento desacertado el que intuyo en tí. Dos datos:
1) Las encuestas presidenciales de Reforma estratifica las tendencias por niveles educativos, y sus resultados arrogan el sigiente dato: Entre más elevado es el nivel de educación del estrato, mayores son las simpatías por la derecha.
2) Las encuestas elaboradas por consulta Mitofsky(cuyo link pondré al final), se estratifica por poder adquisitivo, y el resultado es que a mayor poder adquisitivo, mayor es la simpatía por la derecha.
Con estos dos datos no quiero elaborar una hipótesis contraria a la tuya, no quiero decir que los cultos pertenecen al pensamiento de derecha. Simplemente quiero desmentir ese mito de que la gente culta tiende a simpatizar con la izquierda.
Sustentar tu hipótesis de que la cultura, la educación y la razón predominan únicamente en los pensamientos de izquierda, por el hecho de que "No es gratuito que goce del favor de la clase intelectual en México" es un argumento muy debatible, pues habría que decir que el grupo de intelectuales que apoyan a AMLO, son precisamente intelectuales de izquierda(y no todos, Roger Bartra no, y Monsiváis no lo ha impulsado como impulsaba a Cárdenas).
También existen intelectuales que no simpatizan con el proyecto lopezobradorista, y no hablo de analistas políticos de medio pelo(como Zuckermann, Sarmiento y demás golosinas), sino de ensayistas connotados como Gabriel Zaid, Jesús Silva-Herzog Márquez, Ricardo Raphael, León Krauze...
.....
Por cierto te corrigo un dato erroneo. La campaña del PAN no "está siendo coordinada y conceptualizada por asesores americanos de George Bush", los asesores de Calderón también trabajaron para George W. Bush, pero eso es algo MUY diferente.
No es así, amigo Tomasín. Simplemente son datos duros publicados en su momento después de las elecciones de 1994 y 2000. Si las encuentro pego las fuentes, aunque recuerdo que una era precisamente la de María de las Heras.
Es posible que la situación esté cambiando, particularmente con el estrato medio (en cuanto a nivel educativo). Pero estarás de auerdo conmigo que hay una enorme diferencia entre mayor nivel educativo y mayor nivel cultural :wink:
Por supuesto, sería lamentable que la clase intelectual (la de maor nivel cultural y educativo del país) tuviese un sólo color. En este escenario no habría crítica, no habría contrapeso efectivo al poder.
La gente culta usualmente NO debería mostrar simpatías; sino que otorga la razón a quien la tiene, sea cual sea su color. Aguilar Camín, Reyes Heroles, Silva Herzog y el mismo Castañeda en todo momento han mostrado cabeza fría ante los exabruptos de la derecha, así como Monsiváis, Del Paso. Montemayor, Meyer han sido críticos fieros de la izquierda utópica y populachera.
Roger Bartra critica hoy que se desvien las miras de los movimientos progresistas, precisamente porque en los ochentas fue asesor de éstos mismos en la UNAM.
Por cierto, celebro que hayas hecho a un lado a Zuckermann y a Sarmiento: siempre hay pobres diablos que en su momento fueron coptados y hoy su opnión no sirve sino para intentar legitimar lo que carece de sustento.
No obstante lo anterior, a nivel mundial y desde la Social Democracia de Olof Palme, la élite intelectual tiene la tendencia de comulgar con pòsturas moderadas de izquierda. Esto es lógico porque los planteamientos de la sociología moderna han tenido cuiado en establecer que la fortaleza de una sociedad se da por la fortaleza de su clase media, fuerza impulsora del desarrollo, y nunca pr la fortaleza de la élite económica, principal postulado de la eoría neoliberal.
Lee a Carl Popper, Theodore Adorno, Jurgen Habermas o el mismo Fernando Savater. Te hace falta :wink:
En cuanto a las preferencias por estrato social, no se necesita revisar las encuestas para determinar fácilmente dónde están las simpatías. Felipe goza del favor del estrato de más ingresos, mientras AMLO lo tiene en el estrato más fregado. Pero eso no es ninguna sorpresa. O sí?
Finalmente, en lo sustancial no hay absolutamente NINGUNA diferencia en cuanto a los asesores de los Bush. Lee el último libro de Noam Chomsky para que veas realmente de quién se trata :wink: