Foros de Supervaca.com

Creo que el post en blu-ray.com dice que sí incluye subs en español, además de subs en inglés. La imagen que ahí ponen del back cover así lo indica.

Ya no entendi gonzalo, ahi en la imagen dice que vienen subtítulos en Español y SDH, si mal no recuerdo muchos títulos de NEW LINE en DVD no tuvieron los subs en español pero la versión Blu Ray si los trae (Final Destination, Texas Chainsaw Massacre 2003, Dark City, A Nightmare on Elm Street). Lo que casi estoy seguro que no vendra subtitulado son los discos de extras que son los mismos que el DVD de allá (que se les puedes cambiar por la versión R4).

acabo de mandar un mail a WBshop.com para ver si me pueden confirmar, segun YO la 1 no traera subs en Español, la 2 y la 3 si :?

Recordemos que la versión de 2 discos, que incluyen las versiones de cine y extendidas, sí traen subs en español para cada una de las películas de la trilogía.

En todo momento yo me he referido a la version R1

DVDs R1

The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring - Widescreen
Version Details
Languages/Sound: Eng
Screen Formats: Enhanced Widescreen for 16x9 TV
Subtitle Languages: Eng

The Lord of the Rings: The Two Towers [Widescreen Dolby] - DVD
Version Details
Languages/Sound: Eng
Screen Formats: Enhanced Widescreen for 16x9 TV
Subtitle Languages: Eng/Spa

The Lord of the Rings: The Return of the King[Widescreen Dubbed] - DVD
Version Details
Languages/Sound: Eng
Screen Formats: Enhanced Widescreen for 16x9 TV
Subtitle Languages: Eng/Spa

http://www.bestbuy.com/site/olstemplate ... p=15&iht=n

Platinum Series Special Extended Edition
NO Spanish subs

Entendid. Es que las que mencioné también son R1, y el punto era que ya desde esa versión los subs ya están disponibles.

Entonces por que cambiaron la fecha de venta en mexico???
Cambiaran los discos de los extras R1 por R4???? Si es asi me espero a la edicion nacional.

gonzalo MX escribió:acabo de mandar un mail a WBshop.com para ver si me pueden confirmar, segun YO la 1 no traera subs en Español, la 2 y la 3 si :?

O sea que el BR de abril no tendrá subtitulos la 1? o te referias al DVD? Ya no entendí

EDIT.
Existe esta edición gringa de la 1 donde viene tanto la de cines como la extendida subtituladas al español.

http://www.amazon.com/Lord-Rings-Fellow ... 79&sr=8-30

segun yo entiendo en esta imagen dice Subtitulos en Ingles SDH y Español para las tres. Vean el punto despues de The Return of the king .No esta diciendo que solo The Two Towers y The Return of the King traeran los subs en español.

Los que deben estar preocupados son los querian en otros paises subtitulos en sus idiomas ya que solo dice Ingles y Español.

esta clarisimo Losthero, los subtitulos aplican para las tres películas y en donde hacen enfásis es en el audio en español, creo que estaba clarisimo desde el principio con el post de gonzalo, no se porque se armo tanto desmadre, tal vez porque así nos encanta hacerla cardiaca para todo.

Basándose en lo que se lee en la contraportada queda claro que los 3 BD's incluirán audio y subtítulos en español.
Ahora la pregunta es si el doblaje será en castellano o en español latino.
Por ser un lanzamiento de Warner bajo el banner de New Line yo creo que será español latino. Todos lo títulos de New Line que he visto en Blu-ray sólo incluyen español latino, nunca castellano.

En cuanto a los DVD's puede que sean los mismos de la edicion gabacha, aunque quizas en México hagan lo que dice Javaro y simplemente cambien los DVD's R1 por los DVD's R4.

Ya nos iremos enterando de todos los detalles.
Los que han de estar que se los lleva el tren son los que no entiendan bien inglés y/o español, New Line los dejó chiflando en la loma. Al menos por el momento.

La version SteelBook Francesa EUR 66,99

WBshop.com si tienen una direccion en USA pueden aprovechar 2 cupones para un total de $50.75 USD, creo que aplican impuestos.

Best Buy CANADA $59.99 http://www.bestbuy.ca/en-CA/product/lor ... 28f77aen02
SKU: 2176093



** Disculparan mi necesedad con el tema de los subs

Disc Features:
Number of Discs: 9-Discs
Aspect Ratio: Widescreen
Audio:
6.1 DTS-HD Master - English
5.1 Dolby Digital - French
Subtitles: English, French
Additional Release Material:
Featurettes
Trailers
Interactive Features:
Scene Access
Interactive Menus

Las ediciones gringas no traerán francés así que lo lógico es que ellos tengan su propia versión con francés incluido ¿para que querrían ellos el español? Don't worry gonz tendrémos LOTR con subtítulos y doblaje en las 3

en los foros gringos ya se esta armando la de Dios es padre, porque al parecer la calidad de imagen no es del todo buena...

hock:

en cuales foros?

rmerlano escribió:hock:

en cuales foros?

En los AVSForum (también conocidos como los foros mas nerds relacionados con audio y video :grin: ), es el mismo lugar donde empezo la debacle de Gladiador, y algunos claman que esta pasando lo mismo con LOTR. Lo cual no es ni remotamente cierto, el cuete con LOTR es que Warner simplemente tomo los masters que ya tenia de las versiones en DVDs, les agrego algo de DVNR, los codifico en VC-1 y se dio por bien servido, dando como resultado unos Blu-ray con calidad subpar para las expectativas de los fans (sobre todo TFOTR que al no contar con DI sufre mas el deterioro de calidad). En mi opinión el principal problema es que la imagen no luce tan detallada y que la calidad varia de escena en escena, pero no es algo para poner el grito en el cielo, cualquiera con medio cerebro supondría que la verdadera edición a esperar sera la EE.

Links con imagenes comparativas (Blu-ray Vs HDTV Rip):
http://www.avsforum.com/avs-vb/showpost ... ostcount=1

SquallMX escribió:[(sobre todo TFOTR que al no contar con DI sufre mas el deterioro de calidad)

Los demás acrónimos si los reconozco, pero que es DI?

Eliseo escribió:

SquallMX escribió:[(sobre todo TFOTR que al no contar con DI sufre mas el deterioro de calidad)

Los demás acrónimos si los reconozco, pero que es DI?

Sorry me deje llevar por tecnisismos, me refiero a Digital intermediate:

"es el proceso de digitalizar una película para manipular el color u otras características de la imagen, y supone habitualmente el último ajuste creativo antes del estreno en cines de la película. Se distingue del telecine en que este último consiste en escanear la imagen y manipular el color, pero con la vista puesta en la distribución de la película a través del vídeo y la televisión. El digital intermediate también se hace habitualmente a una mayor resolución, y utiliza solo herramientas digitales."

En resumen con DI se digitaliza la pelicula y a partir de este fichero intermedio se ajusta y corrige la imagen segun sea necesario, con la ventaja de que al ser 100% digital no hay perdida de calidad y los cambios son facilmente reversibles, TTT y TROTK utilizaron DI, mientras que TFOTR no usando el procedimiento clasico de correción de imagen y color, como resultado esta tiene una calidad un poco inferior sobre todo en lo que se refiere a ajuste de color y resolución.

Aqui una comparación, a la izq TLOTR, a la derecha la misma escena pero usando como fuente el flashback en TTT:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showpost ... tcount=153

Dejando al lado las diferencias de color, notese como el detalle y el area activa de la imagen son mayores (enfasis en las ropas de Gandalf donde la textura es casi inexistente en TLOTR, y totalmente notable en TTT.

Saludos.

Hola,

No me habia fijado en la puntuacion al video en bluray.com:

http://www.blu-ray.com/movies/The-Lord- ... view/5174/

Blu-ray review
Movie 5.0
Video 3.5
Audio 5.0
Extras 2.0
Overall 4.0

Alright, bad news first. The Fellowship of the Ring hobbles out of the Black Gate of Mordor with a pudgy 1080p/VC-1 transfer that will leave videophiles shaking their heads. The image is inconsistent from the outset, a persistent instability leaves the credits and other elements looking as if they're going to dislodge from the screen and clatter to the floor, colors are a tad overcooked, and fine detail is continually undermined by some rather obvious digital noise reduction (DNR). That's not to say all is lost -- entire sequences, primarily those in the Mines of Moria and the landing at Parth Galen, still manage to make a reasonable impact, and the whole of the presentation handily bests its DVD counterparts -- but faces are often scrubbed, Ngila Dickson's elaborate costumes don't always pop, and nighttime shots can be particularly murky (poor Bilbo's birthday party is nearly spoiled). Worse, many key sequences are afflicted with a prevailing softness. Gandalf's visit to the Shire is a rough one, the Council of Elrond is overshadowed by medicore definition and bland textures, and Weathertop offers a stormier encounter than it should. Granted, Jackson employs a variety of camera techniques throughout Fellowship that are meant to lend scenes an otherworldly temperament, but it's easy to spot where Jackson's intentions end and Warner's average transfer begins. Alas, the hits keep on coming. The film's faint veneer of grain is occasionally little more than a soupy mess (that will easily be confused with minor artifacting), edge enhancement has been applied throughout, and crush, flickering, and wavering are regular (albeit minor) offenders. Sigh...I suspect that FotR hasn't been properly remastered. Has the studio simply taken an old master, tweaked it for high definition, and tossed it to the wargs, warts and all? Those who aren't sensitive to DNR may be satisfied with the results, but those who can't help but notice its side effects will be underwhelmed.

Fellowship's individual video score? Sad to say, it nets a 2.5 from me... although those who aren't typically bothered by DNR will probably push their scores as high as a 3.5.

Thankfully, popping in The Two Towers and The Return of the King will soothe some of the seething rage Fellowship induces. Within minutes, The Two Towers' 1080p/VC-1 transfer outclasses its cumbersome predecessor, offering more natural skintones, more beautiful colors, stronger, more reliable contrast, and deeper, more satisfying blacks. Even though Andrew Lesnie's palette is noticeably bleaker than its savory Fellowship cousin, its Blu-ray presentation is more faithful to its source. Fine textures haven't been completely blotted away, tattered rocks and weather-worn cloaks are quite sharp, and hair and pores are largely intact. Note Gandalf's beard and pocky nose during his battle with the Balrog (especially the shots Jackson recycles from Fellowship), Gollum's craggly cheeks when he first attacks Frodo, the muddy cocoons of the Uruk-hai, the grassy knolls and stony cliffs of Rohan, the countless leaves in the Ents' shadowy realm, and the worn walls of Helm's Deep. It all looks better than anything that fumbles through Warner's Fellowship transfer. Soft shots dot the proceedings and a number of special effects sequences show their age (Merry and Pippin's travels with Treebeard remain an eyesore), but many of these hiccups trace back to the original print, not the studio's technical encode. Lingering complaints? First and foremost, edge enhancement rears its ugly head. While it only amounts to a series of thin white slivers in an otherwise respectable presentation, and while it isn't anywhere near as annoying as it is on the first film, it's still a problem. Second, DNR has been employed yet again (a steady stream of slightly smeared textures proves as much), but its application is at least more judicious and forgiving. Finally, a few nighttime closeups suffer from small spikes in source noise (a shot of Elrond around the 1:45:00 mark being the most obvious instance), but it seems to trace back to Jackson, not Warner. That being said, I didn't detect any significant artifacting, aliasing, or crush, and the image is quite clean.

Ultimately, The Two Towers narrowly escapes a 3.5 and eeks out a 4.0. If our system allowed it though, I would give the transfer a 3.75.

The Return of the King makes such a triumphant entrance that I almost, almost forgot how upset I was after watching The Fellowship of the Ring unravel. Like The Two Towers, Jackson's third film and Warner's third 1080p/VC-1 transfer hits the ground running, offering a rich palette of wondrous colors, stalwart contrast, enticing blacks, and rewarding delineation. Detail tops the first two films as well. Be it Gandalf's beard, Aragorn's stubble, Frodo's grimy finger nails, Sam's rustled mop, Legolas and Gimli's fallen foes, Eowyn's flowing locks, a high hill glimpse at the cityscape of Gondor, the dank caverns of Dwimorberg, Dickson's impeccable costumes, WETA's marvelous CG battles, or the clashing armies of Pelennor Fields, everything from intimate closeups to sweeping shots of towering castles is blessed with more pleasing clarity. Several special effects show their seams -- the Hobbits may as well be standing against a green screen when the Gondorian crowd bows to them in the third act -- but any such shortcomings are hardly the fault of the technical presentation. Artifacting, aliasing, crush, and source noise never become factors, and ringing, though apparent on a handful of occasions, isn't as gaudy as it is in Towers. If anything, some smearing hinders the fun, and small white flecks will catch the eagle-eyes of screenshot-combers from time to time (look closely at Faramir's cheeks around the one-hour mark for one fleeting example). Ah well. As it stands, The Return of the King looks quite good -- despite yet another dose of, sorry to breathe its name once again, DNR -- and stands atop the trio with the best transfer of the bunch.

The Return of the King nabs a 4.0 from me, albeit a more secure 4.0 than Two Towers. Trilogy average? A mildly disappointing but passable 3.5.

En esto de las "evaluaciones" del video y sonido siempre habrá mucha discrepancia, unos dirán que se ve del nabo y otros que esta excelente, en lo personal yo confío más en una reseña de un compañero del Foro, lo que no entiendo es para que retrasaron la salida de la trilogía, si ya no le hicieron nada adicional la hubieran sacado en la fecha original, en fin, ratifico que me mejor me espero a la edición que traiga ambas versiones.

sabia decisión Homero..... me too...... aunque las pelis las voy a conseguir en pirata para no darle el gusto a Warner.... :twisted: :twisted: :twisted:

Que chafa que no se haya hecho ningún esfuerzo en mejorar la calidad del video. Decepcionante que este release que debiera ser referencia no cumpla en el video.

carlosvp escribió:Hola,

No me habia fijado en la puntuacion al video en bluray.com:

http://www.blu-ray.com/movies/The-Lord- ... view/5174/

Blu-ray review
Movie 5.0
Video 3.5
Audio 5.0
Extras 2.0
Overall 4.0

Ese numerito la verdad que no dice mucho. Es el promedio que el wey que la revisó la dió a la trilogía completa.
En realidad parece ser que sólo "algunos" encuentran decepcionante el transfer de "la comunidad del anillo", pero no así el de "Las dos Torres" o "El retorno del rey".
Incluso el mismo tipo le da 4/5 de calificacion a las dos torres (aunque dice que mas bien se merecía un 3.75/5 hock: Al rato van a salir con que se merece 3.1416! :grin:
También a "El retorno del rey" le da un 4/5.

La verdad que "algunos" de los colaboradores de sitios como Blu-ray.com no se caracterizan por ser muy conocedores, incluso un lego como su servidor los ha cachado en varios y muy groseros errores (como describir mal el formato de audio).


Como alguien dijo, con titulos de tan alto perfil se hacen mas olas de las que deben de ser. Por ejemplo nadie habla del transfer de "Clash of the Titans" que se ve del NABO! Y nadie habla porque no es un título tan popular.
las mas de las veces las olas son hechas por geeks que se fijan en detalles que en realidad NADIE notaria si no les dijeran que en el minuto 43 con 55 segundos un ojo de un personaje se ve borroso por una décima de segundo Y no estoy exagerando! (ejemplo: Matrix Revolutions)

Miren mas reseñas y más importante juzguen con sus propios ojos. A veces están en lo cierto en todo lo que dicen (pocas veces), pero otras tantas sus criticas son tan exageradas que pierden toda veracidad (Patton, Baraka, etc.).

Y hablo en general de todos esos sitios en linea, no de un sitio en particular, para evitar malentendidos.

Miren por ejemplo esta reseña de otro sitio que es diametralmente opuesta a la de Blu-ray.com

Video:
The New Line video engineers transferred the three "The Lord of the Rings" films to 1080p Blu-ray in their original aspect ratio of 2.40:1 using dual-layer BD50s and a VC-1 codec. The results are as good as any fan could reasonably ask for, and at least some of the scenes must rank among the best-looking live-action images currently available in high definition.

The engineers retain much of the film's light, natural print grain, noticeable mainly in wide expanses of sky because the reproduction is so clean. Facial tones are quite natural, too, although the smooth contours and polished textures of some facial features suggest the use of soft-focus lenses and a possible degree of filtering. As do a few lush, plush, dreamy scenes.

The opening sequences of "The Fellowship of the Ring" demonstrate the director's varying visual style for the films. The first sequence looks deliberately subdued, dull, and veiled to convey the feeling of a flashback, a memory. Then, when the film shifts to the present day in the Shire, it's absolutely glorious, the beauty of the landscape practically bringing tears to one's eyes. Colors are deep, rich, vivid, brilliant, glistening, and glowing by turns, with object delineation varying from slightly bland to remarkably precise. For reasons I can't explain, the color and definition on "The Return of the King" seem the cleanest, brightest, and sharpest of all the movies, although you will hear no complaints from me about any of the transfers. There are scenes here of ravishing beauty. In fact, I can't imagine any viewer being disappointed by the picture quality except those people who might take exception to the director's intentions.


Video 9
Audio 8
Extras 8
Film value 9
http://www.dvdtown.com/review/lord-of-t ... ray/7939/2

¿A quién creerle?

octavio escribió:... ¿A quién creerle? ...

Hola,

Chequen los screenshots:

http://www.blu-ray.com/movies/The-Lord- ... hots/5174/

En mi opinion hay algunos que lucen muy bien y otros no tanto. Pero para gustos los colores, a mi por ejemplo el video de Public Enemies me parece muy bueno y aqui mismo a otros les parecio malo.

Saludos

Carlos

carlosvp escribió:

octavio escribió:... ¿A quién creerle? ...

Hola,

Chequen los screenshots:

http://www.blu-ray.com/movies/The-Lord- ... hots/5174/

En mi opinion hay algunos que lucen muy bien y otros no tanto. Pero para gustos los colores, a mi por ejemplo el video de Public Enemies me parece muy bueno y aqui mismo a otros les parecio malo.

Saludos

Carlos

Desafortunadamente los "screen captures" no suelen ser del todo confiables a la hora de juzgar la calidad de una imagen en movimiento (o sea una película). Un cuadro se puede ver horrible pero no los siguientes y considerando que hay 24 cuadros por segundo....

En fin, yo mejor me voy a esperar a rentar el BD si es posible. Y entonces juzgar por mí mismo. Si no está disponible a la renta, entonces ya veré qué decisión tomar.
Como puedes ver hay criticas muy disímbolas e incluso los mas acérrimos criticos señalan que el problema existiria básicamente solo en "La comunidad del anillo", no en los otras películas.

Quien quiera jugar seguro que se espere a las ediciones extendidas que saldran en 1 o 2 años. Al menos esta vez sabemos que hay una nueva version a la vuelta de la esquina y podemos decidir esperar o no, a diferencia de Gladiador que a los 6 meses ya estaban planeando el "doble dip" :roll:

En Francia ya estan siendo entregados!, por lo menos los steelbooks!!

posteado originalmente por Gohasei en Blu-ray.com

ayer la vi en saharis de plaza fiesta en monterrey, como ni me interesa esta versión no vi el precio pero pues ahi esta para quien la kiera